Aktywność
To juz można z samego plakatu wywnioskować :D
Dziecinko droga. Widzę, że o kinie masz tyle pojęcia co moja babcia.
Otóż gra aktorska w tym serialu jest fantastyczna (zwłaszcza Michael C. Hall), pomimo tego, że nie grają tu znani aktorzy (jeśli się mylę to udowodnij to jakoś, gdyż ja nie dostrzegłem ani jednej fałszywej nuty w grze głównych aktorów), a poza tym jest to NAJciekawsza tegoroczna premiera.
Przyznaję szczerze, że historia Rzymu nigdy nie była tym co mnie interesowało, więc moja wiedza na ten temat jest dość skromna. Niemniej jednak nie rozumiem trochę problemu. Owszem, przeinaczenia są. Jednak "Rzym" nie jest ani podrecznikiem do historii, ani też filmem dokumentalnym, więc obowiązkiem jego nie jest zgodność z faktami historycznymi.
Jest to w interesujący sposób pokazana historia, która świetnie została ukazana pod względem wizualnym i aktorskim (zresztą jak każda produkcja HBO). Ważne tu było dla mnie także to jak został uchwycony klimat starożytnego Rzymu. O faktach można przeczytać w książce, a tego klimatu można doświadczyć tylko w "Rzymie".
Nie jest to moim zdaniem ideał aby nie było wątpliwości, w każdym razie jak na serial, jest to rzecz wyjątkowa.
Nie wydaje mi się, gdyż i tak oddano klimat tamtej epoki tak dobrze, jak chyba nigdy przedtem.
Co do faktów historycznych Ty także nie wiesz więcej niż to co przeczytałeś w książkach, więc nie możesz być pewny, że masz rację.
Zmiany oczywiście są, ale w każdym filmie/serialu trzeba je wprowadzić by był on bardziej efektowny dla widowni. Tutaj chciano zwabić widownie nadmiernym realizmem i seksem co nie zawsze wywołuje pożądany efekt (czasem jest wręcz przesadne), ale taki był Rzym w tamtych czasach – brutalny. I to chyba jest pierwsza produkcja, która w tak dobitny sposób ukazuje ten fakt.
Wydaje mi się to niepotrzebne, ale z miłą chęcią obejrzę ;) W końcu książka dzieciństwa.
Wolałbym jednak, żeby Jackson wreszcie zabrał się za "Nostalgię anioła" ("The Lovely Bones") bo to obiecuje i obiecuje…
W momencie kiedy piszę tego posta jest tak:
Film: 2006-09-10 21:38:47
Obsada: 2006-07-05 10:59:08
Plakat: 2006-08-19 09:45:47
Pozostałe: 2006-09-10 22:37:34
Kraj: 2006-09-10 22:36:38
Gatunek: 2006-09-10 22:36:52
Opis: 2006-09-02 11:36:49
Daty oznaczają czas, w którym została dodana najstarsza treść. Tak, więc wygląda na to, że tylko z obsadami i plakatami jest problem (to się zawsze zmienia, kiedyś z "Filmem" był problem, a "Plakaty" nie czekały więcej niż dzień). Na zweryfikowanie obsady czeka się aktualnie 2 miesiące, a w przypadku plakatu trzeba czekać 3 tygodnie. Natomiast w wypadku innych rzeczy jest to najwyżej kwestia paru dni.
Oczywiście jest też mało weryfikatorów, ale to sprawa zależna wyłącznie od administracji.
Nie każdy jest aktywny, ale nie każdy też zawsze ma czas. Ja kiedyś weryfikowałem więcej, przez wakacje mnie nie było, a teraz też mam mało czasu. To też trzeba brać pod uwagę.
Jak ja uwielbiam te teorie spiskowe…
Stosunkowo długo czeka się tylko na obsady, reszta jest weryfikowana szybko.
Co do możliwości dodawania to nie rozumiem. Zostałem weryfikatorem i niby dlaczego nie mogę pomagać przy rozbudownie tego serwisu. Na przykład lubię pisać recenzje czy opisy i tylko dlatego, że jestem weryfikatorem mam tego nie robić? Przecież opóźnienie nie jest duże, a wy ciągle narzekacie.
Ja tam polecam "The Movies", akurat tematyka do portalu filmowego pasująca ;)
Proszę czekać…
