Aktywność
O rany, przecież to nie jest film dokumentalny :D
http://di.com.pl/news/16763,1.html
Moralność Kalego? Równi i równiejsi?
Cytuję:
> dawkujmy odpowiedzialność, w końcu to niewielki program…
Bezczelność.
A co, na innych serwisach wycinają niewygodne wątki?
Jak mi się jakiś serwis nie podoba, to po prostu na niego nie wchodzę, ale najwyraźniej jestem jakiś dziwny…
Już ja widzę, jak oni wspaniałomyślnie rezygnują ze swoich dochodów. A nawet jak niektórzy się wykruszą, to zaraz na ich miejsce przyjdą następni. Jeszcze niech zaczną wmawiać, że im się nie opłaca filmów w kinach wyświetlać. W ogóle nic im się nie opłaca.
Ojej, i co teraz będzie?
No widzisz, a oni uważają, że na publikowaniu zwiastunów tracą i dlatego muszą sobie odbić ściąganiem haraczu. Potrafi to ktoś logicznie wytłumaczyć?
Historia trafiła na stronę główną gazeta.pl jako Temat dnia:
Cytat z e-maila od Stowarzyszenia Filmowców Polskich:
>W opinii współpracującej z nami kancelarii prawnej Traple Konarski Podrecki (będącej największą w kraju kancelarią zajmującą sie prawem autorskim), udostępnianie zarówno filmów fabularnych, dokumentalnych oraz seriali jako utworów audiowizualnych, jak i ich fragmentów, także w formie zwiastunów filmów, tzw. "trailerów", bez wyraźnej zgody producenta, jest naruszeniem praw producentów – zgodnie z treścią art. 70 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) i wymaga wypłacania wynagrodzenia producentom i twórcom przez Pana portal, jako korzystającego z utworu audiowizualnego. W przypadku twórców (reżyserów, operatorów i scenarzystów) opisana wyżej praktyka stanowi, zgodnie z powyższą opinią, publiczne rozpowszechnianie i gdy weźmiemy pod uwagę orzeczenictwo Sądu Najwyższego w analogicznych sprawach należy uznać, iż wymaga ona dokonywania opłat, o których mowa w art. 70 ust. 2 ww. ustawy. Wynagrodzenia należne twórcom winny być wypłacane za pośrednictwem organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, jaką stanowi SFP-ZAPA (art. 70 ust. 3 ww. ustawy).
(pogrubienie moje)
Czyli wychodzi na to, że za publikowanie zwiastunów do filmów też będą brać forsę? Czy od portali filmowych też będą zdzierać haracz? Ja nie wiem, po prostu brak mi słów…
EDIT:
Cytat za http://olgierd.bblog.pl/wpis,pecunia;non;olet,4963.html :
> Coś mnie jednak tknęło. Odpalam Leksa, szukam art. 70 ust. 2… utracił moc. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 5 czerwca 2006 r. (K 5/05, Dz.U. nr 94 poz. 658) przepis ten utracił moc… dokładnie od dziś! Pismo powołuje się na przepis, którego nie ma w obrocie prawnym!
Niezłe jaja :)
Ja tam psychologiem nie jestem ;], ale czytałem opinie ekspertów, że ta bajka jest przeznaczona dla najmłodszych dzieci, dlatego nic tam się nie trzyma kupy, bo tak małe dzieci i tak by tego nie skojarzyły, liczą się dla nich właśnie obrazy i gesty…
Proszę czekać…
