Aktywność

To dołożę swoje trzy grosze, mimo że dyskusja na temat prezentacji premier nie może być zbyt ciekawa.
Widać, że mówicie o filmach na podstawie materiałów prasowych, a jeśli ktoś czytał jakieś dokładniejsze informacje, lub ewentualnie widział film, to taka ogólnikowość czasem może irytować.
Razi brak informacji, że Nine jest inspirowane Osiem i pół Felliniego. Nie każdego musi to interesować, ale skoro sam reżyser mówi, że całą konstrukcję oparł na tamtym filmie (patrz: tytuł;), to wypadałaby jakaś wzmianka.
Dobrze wypowiadacie się o Starych wygach, a to film poniósł porażkę kasową i ma kiepskie opinie u widzów.
Polecam jakieś prasówki przez stworzeniem materiału. Nikt nie posiada pełnej wiedzy, ale dobrze jest sprawdzać czy czegoś bardzo istotnego się nie pomija.

> mars228 o 2010-01-21 10:08 napisał:
> Sorki Czudi ale nie mam żabiej choroby i nie kumam…
>
>
> Co ma "stopień informatyzacji" do oceny filmu? Dywagowałem odnośnie
> "ptaszkowania gwiazdek" a ostatecznie przyznałem rację Darth_Arturowi – lepiej
> komentować.

im średnia wielu wyższa tym mniej osób korzystających z internetu, czyli mniej osób oceniających. Masz przyczynę dlaczego filmy dla nastolatków, czy dwudziestoparolatków są częściej i wyżej oceniane od filmów poważniejszych czy starszych, które trafiają bardziej do dojrzałego odbiorcy – ci ludzie dużo rzadziej wejdą na neta by wyrazić swe zdanie.

>
> Przeoczyłem, dzięki.

Trzeba przyznać, ze w tym momencie ta funkcja sprowadza sie do polecania wąskiej grupy filmów, które najczęściej nijak sie maja do filmu z którym maja być powiązane.

Nazwa samej funkcji równiej może być zmieniona – już są rekomendacja i dobrze spełniają swoja funkcje

Nie wiem jak będzie ostateczna wersja wyglądała, jakie składowe będą uwzględniane, ale dobrze byłoby uniknąć dzielenia słów kluczowych wedle ważności – uznaniowość będzie panować. Ewentualnie podział na dwie grupy: kluczowe i poboczne. Np. teraz filmy bez głosów są kojarzone z topowymi, a ilość głosów tez powinna wpływać na łączenie.
Ze słowami kluczowymi jest w tej chwili tak samo jak z gatunkami – nie wiadomo, które naprawdę stanowią o treści filmu, a które są jedynie gdzieś na drugim planie. Równie dobrze można wybrać 5-10 słów kluczowych jako główne i one w były wartością wyższa przy selekcji.

> mars228 o 2010-01-20 12:06 napisał:
> Zastanawiam się na funkcjonalnością serwisu i mam kilka refleksji którymi
> chciałbym się podzielić:
>
> 1. Oceny (rating czy głosy – jak zwał tak zwał)
> Pomijając kwestie gustów zastanawiam się nad "funkcją" WIEK oceniającego, szybki
> przykład film "Donnie Darko" (2001) w gatunku SF – oceny dość wysokie… ok. Dla
> mnie (starszy pan) film jest raczej taki sobie czyli "zaniżam średnią" chociaż
> młodzież powinna być usatysfakcjonowana… powstaje dylemat oceniam w/g własnych
> kryteriów czy "…mając na względzie"?

Tu trzeba przyznać, ze stopień informatyzacji spada wraz z wiekiem i ma to wpływ na średnie ocen, które są generowane głównie przez nastolatków. Mimo, ze również średnie ocen nie do końca mi odpowiadają jestem zdecydowanym przeciwnikiem oceniania na zasadzie: to obniży średnia

> 2. Oceny (jako takie)
> Przy ocenie filmu mam kilka kryteriów min. scenariusz, realizacja, obsada,
> reżyseria plus efekty :)
> Może fajnie byłoby OCENY "podzielić na tego typu składowe (wynik jest ciekawy :)
> )?

By ocenić reżyserię musiałaby istnieć funkcja oceniania konkretnej osoby z obsady (w danym filmie) i z tego można by liczyć średnia ocen za w/w składowe filmu i dodatkowo ocenić dana osobę za konkretne dokonanie, a nie za wszystko. To jednak chyba za dużo kombinowania i Darth_­Artur ma racje, ze lepiej skomentować i więcej to powie

> 3. Gatunek filmów
> Trudno jest jednoznacznie przypisać film do konkretnego gatunku ni mniej nie
> potrafię pojąć jakim cudem film "Martian Child" (2007) "załapał się" na gatunek
> SF? Tym samym może przydałaby się dodatkowa "validacja" gatunku?

Tu masz dyskusje w temacie:
http://forum.fdb.pl/temat/17304-ranking-wedlug-gatunkow
było tez wiele innych i nie ma do tej pory idealnego rozwiązania. Przejrzyj ranking według gatunków i zobaczysz;)

Takie rzeczy użytkownicy sami zmieniają – strona jest przez nich tworzona.
Przy czym musisz zmianę poprzeć dowodem, czyli w tym wypadku linkiem.
Wygląda, że konkurencja ma dobrze
Zgłaszam zmianę, a zdjęcia Juniora możesz sam dodać
Jeśli masz zdjęcia z planu to możesz się ze mną skontaktować przez prywatne wiadomości (w profilu osoby znajdziesz), ponieważ galerię nie wszyscy dodają

to mnie akurat nie dziwi
np. głupie polaczki się mówi, ale pewnie tobie się podoba
żydowski kinol, pedały i lesby – takich zwrotów używasz, więc chyba jestem przewrażliwiony
Jak von Trier, czy Lynch? Oni też są przecież żałośni

gdybyś żył w czasach II wojny coś czuje, że Hitlerjugend by Cię kusiło, a skończyło by się na kolaboracji i wyroku AK
Mógłbyś znaleźć sobie inny portal dla wyładowania swoich frustracji, grzecznie proszę

W tv spróbuj:)

mimo, że jeszcze trochę do czterdziestki to strzelę, że chodzi o nią:
http://fdb.pl/film/27763-la-linea

kolo wiele nie kuma hehe;p
Dramat to film, którego się nie rozumie:DDDDD
Fakt było kilka takich, podobnie jak książek, których nie rozumiałem w pełni (a nawet więcej;) ale w większości przypadków była to wina moich braków wiedzowych czy intelektualnych:/
Odwal się od von Triera, Polańskiego czy Lyncha. To, że braknie Ci życia żeby ich zrozumieć, nie znaczy że kręcą kiepskie kino. Wiem natomiast, że Cameronowi braknie życia żeby nakręcić coś na ich poziomie.
Ogólnie to nie wiem po co ja odpowiadam; zobaczę i tak bluzgi plus jakiś bełkot

Hobbit to krótka książka i gdyby chcieli Drużynę Pierścienia tak dokładnie pokazać to by w 3-4 częściach wyszła – nie wieżę więc w chęć większej szczegółowości.
Filmy oczywiście z ogromną przyjemnością zobaczę w kinie podobnie jak całą trylogię.