Aktywność

E tam koniec, więc to nie były przeróbki to fajnie, przeróbkę mojej produkcji mogę ci pokazać bo wrzuciłem ją niedawno i sam ją weryfikowałeś pozytywnie.

Brakowało pikseli i trochę kadru na zdjęciu. Oryginał miał 400×800 po skadrowaniu 250×500 ale osoba była zbyt po lewej stronie więc dorobiłem trochę tła, jej koszulki i włosów zrobiło się 280×500 i była już bardziej po środku a weryfikator ferhin2 zweryfikował pozytywnie, dwa razy tak zrobiłem w ten sam sposób (osoba na zdjęciu zbytnio po jednej ze stron).

A to o które tu chodzi NIE DOTYKAŁEM !
…………………………………………………………………………………………………………………………….
A fake i fotomontaże mam na fotosiku, ktoś chce zobaczyć ? kiedyś miałem tam około 2 TB zdjęć, kadrów filmowych i krótkich wideo (głównie animacja komputerowa HD)

Używam do wygładzenia i odszumiania programu NOISE COMMUNITTY który odchudza przy okazji KAŻDE ! zdjęcie więc powinno mieć mniej kilobajtów gdybym przy nim grzebał.

Ale mogłem go kadrować PHOTOSCAPE-m który zawsze dodaje "kilka" kilobajtów (nawet podczas zwykłego kadrowania, pozbawiania ramek) więc to nie moje dzieło!

Kadrowanie dopuszczalne jest niby

Ironiczny to jest twój monitor Samsunga albo LG, chyba że masz FUNAI albo DAEWO :-)))))))))))))))))))))

Tego typu Przeróbki to umiejętności a nie oszustwo, oszustwo to jest fotomontaż! albo inny fake !
-——————————————————————————————————————————————————————————————————————-
Podane przez ciebie przykłady są błędne, bo to oryginały ze stron, jeżeli chodzi o imdb miałem kłopot ze stroną m.imdb i dlatego wrzucałem ze zwykłego imdb dlatego miały gorszą jakość :)

Odrzucono mi jedno zdjęcie
http://fdb.pl/contents/load/320476 \
że niby przerabiane, ale wydaje mi się ze przy nim nie było nic robione co zresztą widać :
Dodane :
http://fdb.pl/assets/contents/images/3/9/1/3912c360c312c34c19f830e4d95bdc74d889a92d.jpg

Źródło :
http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images01/43/9b842966d688a8dc1b90321237a21b27/l.jpg

Tylko wycięta (skadrowana) jest ramka.

Może napisze ktoś jasno jakie przeróbki ( bo kadrowanie to też ingerencja w zdjęcie) są dozwolone ! i czy to zdjęcie było przerabiane w jakiś magiczny sposób czy nie ? bo według mnie nie było…yyyy..

Zaproponowałem weryfikatorowi kupno jakiegoś dobrego monitoru ze stajni NEC-a lub EIzO żeby wiecej widział i bardziej prawdziwie….hihihihi….
Nie chcę robić wielkiego halo z błahostki ale taki odrzut to chyba lekka przesada a nie dobrze byłoby gdyby im to w nawyk weszło :)
Jak sobie wychowamy werów tak będziemy mieli :-))))

edit:11 lipca 2012
Będzie dwucyfrówka ?

Ciekawostki o Erice Dasher – http://www.ericadasherdaily.org/erica/

Po ostatnich zmianach trochę rzeczy nie działało i niektóre jeszcze nie działają, tak jak dodawanie atrybutów do alternatywnych imion.

A dobry ten plugin był, sprawdzał się ?

Do tego trzeba by u każdego z aktorów usunąć tą rolę, bo na przykład taka Brianna Bailey wtedy znika bo na fdb nie ma innej roli, trochę pracy jest. Dziś mam tylko 10 wolnych kontr, może za tydzień bym to zrobił (najwcześniej).

Tylko na co go zamienić ?
http://www.imdb.com/find?q=Twixter&s=all

Chyba na serial Twixters ?!?
http://www.imdb.com/title/tt1309579/

bo gatunek się zgadza ale obsada nie bardzo :

http://www.imdb.com/title/tt1309579/fullcredits#cast

LOL !

"Twixter" z 2007 roku na fdb
http://fdb.pl/film/67946-twixter

Tymczasem takiego filmu ani jego śladu nie ma na IMDB ani w necie, na Imdb mamy tylko serial "Twixters" z 2007 roku.

Aktorzy którzy według fdb grają w Twixterze nie mają tej roli w innych mediach i portalach ?
Przykłady:
Michhael Coter II
w fdb : http://fdb.pl/osoba/263292-michael-cotter-ii
w IMDb : http://www.imdb.com/name/nm1443310/

Juliana Moreno:
w fdb : http://fdb.pl/osoba/200988-juliana-moreno
w IMDB: http://www.imdb.com/name/nm1870622/

Brianna Bailey
w fdb : http://fdb.pl/osoba/263296-brianna-bailey
w IMDb: http://www.imdb.com/name/nm2053184/
Tej pozycji nie da się uzupełnić bo wyglada na pierwszy rzut oka że to inne aktorki, a to ta sama!

Jak z tego wybrnąć ? wie ktoś, skąd w ogóle znalazł się ten film ? może ja czegoś nie widzę ale na razie wygląda to na mega-przeróbkę ! :)

Co do książki, zgadza się że wiele pominęli ale też trochę pozmieniali żeby zmieścić treść w jednym sezonie. Zdania są podzielone ale na pewno film jest bardziej przejrzysty od książki.

i nic więcej, za ponad 200 000 000 należało by oczekiwać czegoś więcej.

Dzięki. Szybko działacie :) . Na filmwebie czeka się na naprawy nie rzadko i cały tydzień.