dlaczego, niezaleznie od ilosci wpisanych danych do formularza "pozostale", dostajemy 1 pkt. Teoretycznie oplaca sie wpisywanie czasu trwania i daty premier w osobnych kontrybucjach!
> grzybek o 2006-06-21 11:14:01 napisał:
>
> może nie w tej, ale w wielu innych była mowa o wolno sprawdzanych treściach
> ;) A co do chamstwa ;) to skoro trzeba długo czekać na sprawdzenie filmu,
> nawet tydzień czy dwa, to jak inaczej można nazwać zawijanie komuś nowych
> filmów po chwili od zweryfikowania? Tym bardziej że ludzie czasem naprawdę
> czekają na to, aż ich filmy zostaną zweryfikowane i już po chwili dodają
> treści. Chyba możesz się domyślić, jak się czuje taka osoba, która
> patrzy po kilkudziesięciu minutach od zweryfikowania i widzi, że wszystkie
> 'łatwe' treści zostały dodane.
ale w czym problem? dodajesz te co sa wolne, na przyklad nie Twoje. Moga byc moje – nie mam z tym problemu. Teraz wszedlem patrze a tu dziesiec `moich` filmikow lezy nieruszonych. Mogles spokojnie je uzupelnic.
> Może i wpisywanie danych do starych filmów byłoby utrudnione, jednak zawsze
> pozostaje katalog, przynajmniej wymagałoby to trochę wysiłku, bo teraz
> każdy idzie na łatwiznę. Poza tym prędzej czy później te 'dziury' w
> starych filmach zostaną uzupełnione i pozostaną nieliczne niedobitki.
Wiesz, pierwsze slysze zeby ktokolwiek kto buduje baze chcial utrudniac wpisywanie do niej proawidlowych danych. To jest, sorry, debilizm.
> grzybek o 2006-06-20 23:45:12 napisał:
>
> Widzę, że rozgorzała niezła dyskusja ;) Od siebie dodam tyle, że wiem ile
> trzeba czasem czekać na zweryfikowanie filmu i dlatego takie dodawanie treści
> do nie swoich filmów to po prostu chamstwo.
zapytam: dlaczego?
>W najgorszym okresie było to 2
> tygodnie czekania, później prawie wyszliśmy na prostą, ale teraz zaczął
> się konkurs i leżą tysiące filmów. Tym razem niekoniecznie musicie zwalać
> całą winę na weryfikatorów, najstarszy film jest z 16 czerwca, a do
> zweryfikowania czeka już ponad 10k :P
nikt w tej dyskusji nie zwala winy na weryfikatorow.
> Ale wracając do tematu… Taka kłótnia do niczego nie doprowadzi, problem i
> tak będzie istniał. Są trzy opcje rozwiązania go. Pierwsza to wspomniana
> wcześniej parodniowa blokada dodawania treści do nowych filmów dla osób
> trzecich. Natomiast druga, znacznie moim zdaniem prostsza do wykonania, to
> wczytywanie filmów tylko na podstawie pełnych URL, wraz z tytułem, a nie
> tylko na podstawie id. Ostatnia opcja jest taka, że pojawiłby się punkt w
> regulaminie dodawania, mówiący że nie można dodawać przez 2 dni treści do
> nowych filmów. Dodatkowo gdzieś przy nowym filmie pojawiałaby się data
> dodania. Osoby poszkodowane zgłaszałaby się gdzie trzeba, a za złamanie
> tego punktu byłoby -100, bądź w ostateczności -50 xD Problem na pewno by
> się rozwiązał.
pod warunkiem ze ktokolwiek, komu zalezy na rozwoju portalu bedzie mial takie same poglady. Nie sadze. Pelne URL rzeczywiscie bylyby skuteczne, ale utrudnialoby to wpisywanie danych starym filmom. Ja na przyklad wpisuje dane po kolei (w dol). Jest wiele "pojedynczych" dziur. Uzupelnienie ich stanie sie trudne w tym przyoadku.
> Odi o 2006-06-20 18:54:49 napisał:
>
>>>(…)
>>>Tyle w tym
> O to chodzilo zebys sie upomnial;)
> Wczoraj Ci podkradlem chyba ze dwa i dzisiaj ze 2. Po co? Zebys zrozumial o co w
> calej sprawie chodzi bo do tej pory zgrywales niekumatego. I jesli Ci nie
> przeszkadza to dlaczego sie burzysz? Widzisz nie jest to mile prawda?
> A Arteq prosze bardzo robcie na mnie nagonke;) Nie dodawalem nikomu tresci po za
> Foe. A jesli dodalem to z zagonienia i napewno nie duzo. Tak sobie patrze teraz
> na nowe filmy i niestety nie mnie chyba masz na mysli a Marcina czy jakos tak.
>
> W kazdy mrazie efekt osiagnalem Foe upomnial sie ze kradne mu kontrybucje,
> dotarlo do niego jak to wyglada i wreszcie przestanie sie zgrywac.
Ale ja Cie prosze: uzupelniaj "moje" kontrybucje!!! Masz moje pelne przyzwolenie, choc nie rozumiem po co Ci one, ale skoro inaczej nie mozesz: to masz takze pozwolenie na skopanie mojego ogrodka. Lopata w szopie.
> Arteq o 2006-06-20 18:43:02 napisał:
>
> Też to zauważyłem. Dodałem kilka nowych filmów, a ktoś (nawet nie wiem, bo
> nie sprawdzałem) natychmiast po ich przyjęciu, dodaje do nich informacje.
> Wygląda to jakby zrobił to weryfikator, ale nie sprawdzałem, więc nie
> wytykam palacami. W każdym razie to trochę nieładanie.
a czemu? przeciez sam bez prosby zrobil "twoja" robote. powinienes sie odwdzieczyc i wpisac tez jemu np. obsade. Zyjemy tu jak w komunie, wszytko jest wszystkich!
> Odi o 2006-06-20 17:47:56 napisał:
>(…)
>Tyle w tym
> temacie. Jak mowilem jesli adminom taki stan pasuje mi tez. Pozdrawiam.
LOL,
tak sie sadzisz a miedzyczasie innym tez "kradniesz" kontrybucje. Mnie to nie przeszkadza, ja jestem absolutnie za, ale skoro uwazasz to za zlo totalne to chyba poczucie przyzwoitosci wymaga unikania hipokryzji?
Dom 1000 zwlok – najgorszy film jaki w zyciu widzialem.
Odradzam tez:
Pile, Atak Klonow, Scary Movie (wszytkie)
Odi: niczego nikomu nie zarzucam i niczego nie wartosciuje, na pewno nie mojej postawy. Nie robmy komedii zakazujac komukolwiek pracowac bo ktos ustalil sobie 5 letni plan wpisania wszytkich indyjskich filmow (i.e.).
> Odi o 2006-06-20 00:40:50 napisał:
> A odpowiedz Mega Rotfl uznaje za zgode na wolna amerykanke. Chociaz moj umysl
> nie jest na tyle bystry by pojac komizm zaistanialej sytuacji.
> Hsi szkoda ze popadlem w rutyne i uznalem iz to co jest pod okienkiem juz znam;)
> No coz widocznie ciagle sie wszystko zmienia.
nie wiem o co chodzi z ta wolna amerykanka … serio. Jest przeciez masa tresci ktora mozna dodawac bez konca (chocby obsady). No chyba, ze chodzi o te punkciki, zeby jak najszybciej splywaly… i dlatego wszytko pachnie komizmem, tak jak komiczne sie teraz wydaje to ze za PRL stalo sie w kolejce po papier toaletowy w… rybnym. Tak bylo i wtedy nikt sie z tego nie smial, co nie znaczy ze nie jest to smieszne.
nie mam ulubionych aktorow ale wymienie kilka rol ktore sa po prostu elektryzujace
Anthony Hopkins – Bounty (2x lepsza gra niz to co pokazal w "milczeniu łowiec")
Dustin Hoffman – Straw Dogs (Nedzne Psy)
Al Pacino – Serpico
Robert DeNiro – Ragging Bull (Wsciekly byk)
Jeremy Irons – Misja
Jack Nicholson – Chinatown
Proszę czekać…