Aktywność

Powtórnie obejrzane.Znakomite duety Brosnana z Salmą i Brosnana z Harrelsonem. Kradzież diamentów i przekonanie się,że ukochana jest diamentem.Tropiki.

Powtórka.O godzeniu się ze śmiercią bliskiej osoby;o różnych sposobach radzenia sobie z żałobą.Matka histeryczka,ojciec ma problemy z uczuciami,a brat z ćpaniem

Gdyby nie sympatyczny Brosnan to dałabym znacznie niższą ocenę.Za dużo gadki w stylu feministycznym i tej głupiej blondyny w siłowni. Parker może być.

1 gwiazdka wyżej za 2 pary:Brosnan i Thompson oraz Spall i Imrie. Ładne też są zdj. Francji.Fabuła nie jest wyszukana i oczywiste jest jak to się zakończy.

7 głos! Ładne zdjęcia,ale sam film przynudza.Gra aktorska przeciętna. Historia o mnichu,który wyruszył w podróż,aby pogłębić swoją wiedzę o buddyzmie.

Dobrze mi się oglądało tą skróconą ekranizację powieści.O kolonializmie,zjadaniu ludzkiego serca,rytuałach,przyjaźni i poświęceniu.Brosnan w porządku.

O gangsterze,który naraża się IRA i arogancko ich odbiera (jakby byli zwykłym gangiem).Świetny Hoskins (zwłaszcza w ostatniej scenie przed śmiercią).Gej-wątek.

Przyjaciel zakochuje się w kochance męża,którego żona ma też kochanka i ma tu też próby otrucia żony. Brosnan jest narratorem historii. Lata 40. (końcówka).

577 głos!Porwanie w celu nielegalnej adopcji(sprzedanie syna dziadkowi za kasę).Kupno dziecka dla żony,która kilka razy poroniła. Brosnan gra ojca biologicznego

38%. 281 głos! Zakończenie sprawia, że film nie dostaje 3/10.Zamiast scen z porno,to lepiej byłoby rozbudować postacie.Wątek gejowski =Brosnan pomścił kochanka.