Aktywność

Najlepsza była 1 połowa filmu. Końcówka mnie znudziła,zbyt chaotyczna.Dobry voice acting i nieźle napisane postacie.Walki robotów.Typowa rozwałka.

Gorszy od cz.1.John Turturro jest największym + tego filmu.Fabuła oklepana,bez ikry.Mnóstwo nawalanek i głupot (np.pojawienie się rodziców bohatera w Egipcie).

Cz.4. Beznadziejna,zwłaszcza ws stosunku do cz.1. Nowe postacie, totalna rozpierducha z typową, nudną fabułą.

Cz.3. Całkowita rozwałka.Zmiana ukochanej bohatera zupełnie mi tu nie pasuje,zgrzyta.Jedynie dzięki aktorom ten film da się znieść. Fabuła głupia.

Znowu mamy 2 braci (gdzie 1 nienawidzi 2).Ekranizacja powieści o sowach ze szponami.Zatrudniono wielu świetnych aktorów (głównie australijskich).Nie dla dzieci.

Cz.5. Katastrofa.Fabuła nie ma sensu,bohaterowie są bezpłciowi, bezbarwni.Nawet nie wiem,o co chodziło w tym filmie,zupełnie nieinteresujący.

37 głos! Podróż w towarzystwie muzyki country pozwala bohaterom odnaleźć siebie,ojca i los (zgubny dla narkomana).Udany duet Miranda Otto+Weaving (córka i tata)

31 głos! Uczciwy policjant daje się skorumpować,aby oczyścić departament z korupcji i doprowadzić do ukarania swojego przyjaciela.Weaving,LaPaglia, Otto są na +

28 głos! Tylko zdj. i muzyka są dobre, reszta przeciętna.Fabuła dziwna,nudna,aktorzy nie wykazali się (nie mieli pola do popisu).

22 głos! Ekranizacja cenionej w Australii powieści. Sam film jest nudny,postacie nieciekawe,kilka rzeczy trudne do zrozumienia (relacje bohaterki z innymi).