Pi 1998

zgadzam s w 100%. Swietny film w kazdym niemal aspekcie.
Tego "The Fountain"(plytki i pretensjonalny ?!) ci jednak tak latwo nie wybacze :)

@Redox Podpisuję się pod tą wypowiedzią w 100%.

@Chemas Ojcu się nie podobał – nawet nie obejrzał go do końca. Mi za to bardzo się podobał i w przyszłości na pewno obejrzę go ponownie. Dla mnie chyba najlepszy film Darrena Aronofsky’ego.

@dawidek98 Oj, dawno już nie oglądałem Pi, muszę odświeżyć, ale podejrzewam, że ocena się nie zmieni. Aronofski to jeden z moich ulubionych reżyserów, których zaliczam do wizjonerów. Za dużo nie nakręcił, ale wszystkie które obejrzałem są co najmniej bardzo dobre. Teraz czaję się na Wieloryba. To jest bardzo dziwny reżyser i w sumie nie dziwię się, że ojcu się nie podobał.

@Chemas Tak samo ojcu się nie podobał "Requiem dla snu" – dla mnie co prawda dobry, ale i tak najlepsze jest debiutanckie "Pi".

Zgadzam sie w opisie widnieje notka ze to opis dystrybutora – co nie zmienia faktu ze osobe ktora to napisala powinno sie gotowac w smole!!

Na pewno nie jest to opis dystrybutora. Oni piszą krótsze i nie "leją wody", używają innego języka i zdań prostych, a nie złożonych.

Jeżeli opis przy danym filmie wymaga poprawki (czy to zlinkowania filmu czy osoby z obsady czy interpunkcji) w treści, którą chcemy poprawić w polu "Pochodzenie opisu" wyświetla się nam "Mój własny opis", czyli autorski, jakiegoś użytkownika. Nic w tym byłoby złego gdyby nie fakt, że ten sam opis na stronie filmu ma zaznaczone, że jest pochodzenia dystrybutorskiego. I dodam, że ta wadliwość występuje przy filmach, przy których dodany jest jeden opis. Tak też w trybie jak najszybszym należało zbadać o co chodzi, by w przyszłości nie mieszać przez takie poprawki opisów dystrybutorów od tych użytkowniczych.