Aktywność

Jestem ciekaw jak duża będzie rola LeBrona. Mam nadzieję, że większa niż tylko kilka krótkich scen.

> Trophy o 2010-02-05 13:07 napisał:
> A czego się spodziewałeś?

Czego się spodziewałem? Może czego się nie spodziewałem – nudy trwającej 170 minut!

> Przecież w tym filmie chodzi głównie o konkretnego
> człowieka, jego fobie, lęki. A to że w tle są samoloty, nie znaczy że to miało
> być jakieś wielkie kino akcji.

A czy ja mówiłem, że spodziewałem się wielkiego kin akcji???

> Redox o 2010-02-05 18:21 napisał:
> Jeżeli z całego filmu uchwyciłeś sikanie do butelek to gratuluję… Może na
> następny raz nie bierz się za film trwające powyżej 2 godzin

tego nawet nie będę komentował panie profesorze doktorze habilitowany, który jest na tyle inteligenty, że ogląda filmy powyżej 2 godzin…

Tak, bardzo ciekawy film, w którym punktem szczytowym jest to jak Leo jest zamknięty w jakimś pokoju i sika do butelek…Poza tym zdarzeniem niewiele z filmu pamiętam…ale to chyba dobrze. Minęło już trochę czasu od mojego poprzedniego komentarza i przez ten czas nie widziałem nudniejszego filmu niż Aviator, czyli utrzymuje się na mojej liście najnudniejszych filmów na drugiej pozycji, zaraz po "Before sunset".

> IceWolf o 2009-12-05 06:58 napisał:
> Takie efekty są dobre dla dwunastolatków (nie
> obrażając nikogo).

hehe, dobre – to tak jak byś napisał, że wszyscy, którym podobały się efekty specjalne to idioci, w nawiasie dodając "nie obrażając nikogo".

> dannyXXX o 2009-11-21 20:48 napisał:
> koles ma ksztalt glowy jak wiadro od mopa które uzywam do mycia podlogi w
> domu.Takie kwadratowe jakies.Czy moje wiadro jest boskie?

no tak, najlepiej nabijać się z tego jak ktoś wygląda i jeszcze z tej części ciała na wygląd, której kompletnie nie ma wpływu…

Oceniano wygląd, a nie wnętrze – w czym problem?

@ Jana & Bert – przecież od samego początku bylem przeciw porównywaniu tych dwóch filmów, ale mniejsza z tym:)

> oyaboli o 2009-10-19 15:55 napisał:

> Marku może z czasem zmienisz zdanie i posarasz się obejrzeć choćby "Potop" dla
> przyjemności czy może z ciekawości, skoro ten film wywołał tu małą burzę. Jak
> sam pisałeś nie musisz go już oglądać ze względu na konieczność omówienia
> lektury w szkole, więc może jednak się skusisz.

No rzeczywiscie, temat się trochę rozrósł:) Musze przyznać, ze nawet z leksza zachęciliście mnie do obejrzenia tego filmu – może tak prędko to nie nastąpi, ale może kiedyś:)

> oyaboli o 2009-10-19 11:56 napisał:
> Wydaje mi się, że porównianie tych dwóch filmów wg. imdb jest nieadekwatne do
> zasięgu ich oglądalności i znajomości przez widzów. Widać to choćby po głosach
> oddanych na oba filmy. Z drugiej jednak strony przy zaledwie 465 głosach "Potop"
> osiąga średnią 8,4.
>

Z drugiej strony "Powrot Króla" przy aż 321 tys. głosów uzyskał średnią 8,8 – a wiadomo, ze im większa, szersza widownia tym trudniej o wysoka notę.

> Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, dlaczego nie lubisz filmów
> kostiumowo-historycznych?
>
> Co sądzisz np o Braveheart, Królestwo Niebieskie czy Ogniem i Mieczem ??

Czemu…no trudno powiedzieć. Drażni mnie widok przesadnie lub tandetnie zrobionych kostiumów. Jeżeli film jest historyczny to kostiumy są autentyczne czyliprzedstaiwly ludzi tak jak się kiedyś ubierali, ale na niektórych filmach wygląda to po prostu śmiesznie, mimo iż w rzeczywistości nie powinny śmieszyć, a raczej wiernie oddawać klimat.
Bravehart – nie widziałem
Królestwo Niebieskie – nawet już nie pamiętam o co chodziło, wiec chyba nie za bardzo mi się podobał…
Ogniem i Mieczem – nie widziałem i nie mam zamiaru

> Jana o 2009-10-18 19:08 napisał:
> Wcześniej napisałeś, że „sobie odpuścisz film i książkę”. Nie bardzo zatem
> rozumiem, jak można wyrażać opinię, że coś gorsze czy lepsze, jeśli się ani
> nie widziało, ani nie czytało?:)))!
> Żeby porównywać dwa filmy należało by znać obydwa, nieprawdaż?
> Trąci mi to „genialnymi” opisami filmów, które tworzą dystrybutorzy:)))!

W tym przypadku zaufałem publiczności. Wystarczy wejść na imdb i poszukać kategorii "Awards".
"Powrot Króla" – Won 11 Oscars. Another 106 wins & 68 nominations
"Potop" – Nominated for Oscar. Another 3 wins
Poza tym średnia obu filmów
"Powrot Krola" 8,8/10 (321,994 głosów)
"Potop" 8,4/10 (465 głosów)

Moze się niejasno wyraziłem, ale ja tylko przypuszczam, ze "Powrot Króla" jest lepszy. Widziałem tylko jeden film z tych dwóch, to fakt – dlatego tez ich nie porównuję pod jakimkolwiek względem. Powiedziałem, ze ogólnie "Powrot Króla" jest lepszy – no może trochę się pospieszyłem, ale i tak wiem, ze nawet jeśli bym zobaczył "Potop" to i tak stwierdził bym, ze jest gorszy niż "Powrot Króla", a to ze "Potop" jest historyczny a "Powrot Króla" fikcyjny to znaczy, ze od razu lepszy?(pytanie do Berta). Poza tym wystarczy spojrzeć na liczby.

@oyaboli – No fakt, dałem Pasji 10, ale czy nie może być wyjątków od reguły?

@Bert – uwierz mi – żyje w tym samym co ty. Mi nie przeszkadza to, ze jest kostiumowy, ale historyczno kostiumowy, a to już duża różnica. Jeżeli twierdzisz, ze Potop jest lepszy pod jakimkolwiek względem lepszy od Powrotu Króla to chyba ty żyjesz w innym świecie:)
@oyaboli – Nie, nie czytałem trylogii Tolkiena. Planuje to kiedyś zrobić, może nie w najbliższej przyszłości, ale kiedyś na pewno.