Aktywność

> justangel o 2010-05-24 14:29 napisał:

> Nie rozumiem co ma na celu Twoja "walka" na forum
>

To nie jest walka,tylko uważam,że ocena 1/10,czy 3/10 jest krzywdząca dla tego filmu.Nie wyskakuj z gustami i guścikami,bo podobno o gustach się nie rozmawia.

7-/10 – Ogólnie udana kontynuacja filmu,tylko reżyser trochę przesadził z tym lataniem nietoperka i dlatego przy ocenie minus. Film sprawnie skonstruowany,dobre tempo akcji,dobry scenariusz. Warty obejrzenia.

> Mort_Rainey o 2007-01-05 22:14 napisał:
> Jak dla mnie to kompletne dno. 1/10

To czego Ty wymagasz od horroru??? Pojechałeś/łaś (trudno określić płeć) z tą swoją oceną "po bandzie"…

> Edyta_13 o 2007-01-05 22:09 napisał:
> Cieki ! Trudno nazwać go horrorem co prawda były dość fajne momenty ale i tak
> nie straszne wiec 3/10 na tyle zasluguje może 1 bedzie lepszaa

Dziwna kolejność oglądania…"Cieki",to znaczy jaki??? :)))

Zgadzam się tylko w jednym,że były momenty komiczne. Zresztą się nie zgodzę. 1 i 2 są na pewno lepsze niż np.trylogia "Krzyku".

> derik1984 o 2009-06-02 23:55 napisał:
> hm a ja bym powiedział odwrotnie pierwsza część był aświetna a ta juz troszke
> przesadzona. Co nie zmienia faktu że i tak mi sie podobało.

Pełna zgoda. Kontynuacja już nie była taka udana,ale oczywiście film warty obejrzenia.

> Czechu o 2007-01-06 00:59 napisał:
> Zdecydowanie nie polecam!

Bez przesady… Są większe chały nad którymi ludzkość się zachwyca ;)) Rewelacji nie ma,ale i nie ma też tragedii. Film do obejrzenia od czasu,do czasu.

7/10 – Film ma swój klimat i w swoim gatunku na pewno nie jest najgorszy,jakby wskazywały na to komentarze niektórych. Dobra gra głównych bohaterów,dobre tempo akcji,dobry scenariusz. Film na pewno warty obejrzenia.

> pinksuede o 2007-11-01 11:44 napisał:
> …pierwsze 10 minut totalna nuda a potem niby straszne a niby nie… Ale musze
> powiedziec ze troche przerazajacy.:]

To niby strasznie,czy nie??? A może "trochę przerażający" jednak :)))

Ha,ha,ha…mnie bawią manekiny…ha,ha,ha…