Królowa XXX

2013

Lovelace

Film
W 1972 roku - przed erą internetu i eksplozji pornografii - do kin weszło Głębokie gardło. Jako pierwszy film pornograficzny dopuszczony do szerokiej dystrybucji zapoczątkował prawdziwą rewolucję. Gwiazdą filmu została nikomu wówczas nieznana Linda Lovelace. Linda Susan Boreman, młoda dziewczyna z konserwatywnej rodziny… zobacz więcej
5,8
53
oceny
oceń
film
Scenariusz
0 lubi
8 obejrzy
53 obejrzały

Gdzie obejrzeć

Zwiastuny 2
Zdjęcia 65 dodaj zobacz wszystkie
Obsada dodaj zobacz obsadę
Amanda Seyfried
jako Linda
Peter Sarsgaard
jako Chuck
Sharon Stone
jako Dorothy Boreman
Robert Patrick
jako John Boreman
Juno Temple
jako Patsy
Chris Noth
jako Anthony Romano
Bobby Cannavale
jako Butchie Peraino
Hank Azaria
jako Gerry Damiano
Adam Brody
jako Harry Reems
Chloë Sevigny
jako Feministyczna dziennikarka
James Franco
jako Hugh Hefner
Debi Mazar
jako Dolly

Fabuła

Opisy 1 dodaj

W 1972 roku - przed erą internetu i eksplozji pornografii - do kin weszło Głębokie gardło. Jako pierwszy film pornograficzny dopuszczony do szerokiej dystrybucji zapoczątkował prawdziwą rewolucję. Gwiazdą filmu została nikomu wówczas nieznana Linda Lovelace. Linda Susan Boreman, młoda dziewczyna z konserwatywnej rodziny wyszła za mąż za producenta filmów porno Chucka Traynora. Za jego namową wystąpiła w filmie "Głębokie gardło" przyjmując pseudonim Lovelace. Wkrótce Linda odgrywająca rolę sympatycznej dziewczyny z sąsiedztwa o wyjątkowym talencie stała się prawdziwą królową filmów dla dorosłych i symbolem niczym nieskrępowanej wolności seksualnej. Sześć lat później zaprezentowała światu zupełnie inną historię, stając się czołową działaczką ruchu antypornograficznego. opis dystrybutora

Gatunek
Biograficzny, Dramat
Zobacz także
Szczegóły
dodaj
Premiera
2013-01-22 (świat), 2014-03-06 (dvd)
Wytwórnia
Eclectic Pictures
Millennium Films
Animus Films (współpraca produkcyjna) zobacz więcej
Kraj produkcji
USA
Wiek
od 18 lat
Czas trwania
93 minut
Budżet
10 000 000 USD
Wiadomości 2
Recenzje 0 dodaj
Nie mamy jeszcze recenzji do tego filmu, bądź pierwszy i dodaj recenzję.
Czy wiesz, że?
dodaj
Ciekawostka
Zdjęcia do filmu realizowano od 20 grudnia 2011 roku do 3 lutego 2012 roku. zobacz więcej

Komentarze do filmu

6

Polski tytuł – Jeśli zaczynamy bawić się w wymyślanie niekonwencjonalnych tłumaczeń tytułu, to myślę, że bardziej chwytliwym tytułem byłaby "Głęboka królowa" lub "Królowa o głębokim gardle", bo "Królowa XXX" kojarzy mi się z jakimś żeńskim spin-offem filmu "xXx" :)

@Beznickowy tu masz całkowitą rację, faktycznie polskie tłumaczenie tytułu beznadziejne, o ile oczywiście można to nazwać tłumaczeniem. I jeszcze dodatkowo wprowadza się do polskiego tytułu zestaw XXX i to jeszcze na plakacie. Zagranie reklamowe?

4

Dostateczny ! – Amanda Seyfried nawet dobrze się wcieliła w Lindę !Musiała długo ćwiczyć rolę ;)Nie od dziś wiadomo że filmy i wszystko wokół nich to szambo i nic więcej !Nie wiem jaki sens ma reklamowanie w/w branży i filmów ? Chyba żeby był nowy nabór … Ale każdy dorosły ma wolną wolę czyli jak chce to może… A tak po za tym to film przeciętny ! Wszyscy winni tylko nie ona ? Bzdury na pazury …

@con_desiros sorki, że po latach, ale nie mogłem się oprzeć :) Piszesz, że długo musiała ćwiczyć, a może nie, może wrodzony talent?

5

5/10 – Przeciętna biografia jednej z najsłynniejszych gwiazd porno, całość ratują świetne kreacje aktorskie. Amanda Seyfried jest naprawdę dobra jako przesympatyczna, ale równie naiwna i głupiutka dziewczyna wciągnięta w świat pornografii, a Peter Sarsgaard dotrzymuje jej kroku, jeśli nawet nie wyprzedza, jako psychopatyczny mąż. Do tego przez ekran przewija się solidny drugi plan, gdzie na wyróżnienie zasługują Sharon Stone i Robert Patrick jako rodzice głównej bohaterki (naprawdę ciężko rozpoznać tutaj symbol seksu lat 90-tych), oraz James Franco w energetycznym epizodzie w roli Hugh Heffnera.

Jednak specyficzna konstrukcja fabuły, polegająca na skakaniu po różnych wydarzeniach, a często ukazywaniu ich z kompletnie różnej perspektywy nie pomaga filmowi. Brakuje tutaj żelaznej dyscypliny montażysty i lepszego zaplanowania prezentowanych wątków. Lovelace i tak w ostatecznym rozrachunku wychodzi na bardzo standardowy film biograficzny z krzepiącym zakończeniem, więc na pewno nie zaszkodziłaby mu standardowa konstrukcja.

Twórcy zdecydowali się pominąć wątki zoofilii w życiu Lindy Lovelace, w celu takiej a nie innej konstrukcji postaci, zbudowania sympatii na linii główna postać-widz. Sami musicie ocenić czy to dobrze czy źle. Na pewno niezłym pomysłem było pokazanie wątków pornograficznych w mocno komediowym zabarwieniu, a uczynienie dramatu z ich skutków.

7

Rola Sharon Stone nie tylko zasługuje na uznanie, ale jej poorana zmarszczkami twarz bez charakteryzacji nadaje jakiejś głębi…

Współtworzą dodaj zobacz wszystkich
1
agatkar16
165 pkt.
2
ferhin2
99 pkt.
3
jacks
39 pkt.
4
Beznickowy
30 pkt.
5
Czejen71
30 pkt.
6
Anonimowy
19 pkt.
7
red_spark
8 pkt.
8
kaskader
8 pkt.
Nawigacja

Ogólne

Czy wiesz, że?

  • Ciekawostki
  • Wpadki
  • Pressbooki
  • Powiązane
  • Ścieżka dźwiękowa

Fabuła

Multimedia

Pozostałe

Zarządzanie