Aktywność

Musisz kliknąć na gwiazdki które są z boku, a nie na słowo TAK i wtedy ci doda do: Chcę obejrzeć.

7/10 film jest na pewno wart zobaczenia, jednak mnie aż tak nie zachwycił. Może dlatego, że widziałem go dopiero teraz pierwszy raz i jest już trochę podstarzały. I jak dla mnie, to pierwsza część była gorsza od tej drugiej. Momentami ta cała złość sierżanta była dla mnie śmieszna a nie straszna. Jednak jest to pozycja którą powinno się zobaczyć. Polecam.

7/10, zgadzam się, że film jest tajemniczy i nietypowy. Dużo erotyki, fajny klimat na pewno warty zobaczenia. Polecam.

Pomimo, że jestem facetem i jakby gorzej oceniać mężczyzna to też jestem takiego zdania, że SEAN CONNERY.

Jakbyś poczytał FAQ, to widziałbyś, że ta zasada już od dawna funkcjonuje :)

Nie tylko na IMDB, własna twórczość też jest mile widziana i nie chodzi tutaj tylko o filmy polskie, ale również zagraniczne.

Ale jest Nowy Rok, może trochę więcej wiary w ludzi. Wśród setki komercjonalistów zawsze znajdzie się kilku fanatyków a tutaj jest miejsca dla wszystkich ;)

> Tylko, że taki portali komercyjnych jest pełno.
> Mnie własnie do fdb przyciągnęła pewna jego niszowość – mało użytkowników, ale w
> dużej mierze fanatyków kinematografii (nie tylko filmów komercyjnych).
> Ja rozumiem – komercha = więdzej odwiedzających = większe pieniądze.
> Ale za tym też idą trolle i wykruszene się tych wyżej wspomnionych fanatyków.

Ale dlaczego u Ciebie większość spraw maluje się w czarnych kolorach, a może to będzie tak:

komercza = więcej WARTOŚCIOWYCH odwiedzających = więcej FANATYKÓW =więcej dodanych WARTOŚCIOWYCH treści = rozwój portalu :)))

A ja zgadzam się z Grzegorzem i popieram ten bardzo dobry pomysł.

> 1. Informacje o nowościach będą uzupełniane z dużym opóźnieniem [bo Polscy
> dystrybutorzy mają "zawrotny" refleks] – bo można poczekac kilka miesięcy i
> uzupełnić za zdwojną ilość punktów.

Jeśli sądzisz, że to spowoduje, iż jakaś nowość będzie czekała kilka miesięcy bez uzupełnionej treści, ponieważ ktoś dostanie podwójną liczbę punktów, to uważam to za absurd, bo nowości są tutaj uzupełniane zawsze w pierwszej kolejności i na pewno nikt nie będzie czekał kilku miesięcy. Chodzi tutaj o uzupełnianie starszych filmów które mają takową datę i można je odszukać i zarobić więcej punktów a zarazem uaktualnić w nich treści. A zresztą nie wiadomo czy za kilka miesięcy też będzie taka podwójna liczba punktów za te treści.

> 2. Robi się w ten sposób promocję filmów komercyjnych, a przy okazji zostaja
> pominiete o wiele wartościowsze filmy.

No i co, że robi się promocję takich filmów, w większości przypadków na świecie, zawsze robi się promocję filmów komercyjnych. Tak jest i pewnie będzie, większość ludzi szuka właśnie informacji o takich filmach, a nie o garstce filmów niekomercyjnych – niszowych. A zresztą jak już pisał Grzegorz nie ma co przesadzać, bo tych filmów z taką datą nie ma aż tak wiele.

> 3. Nie rozumiem idei mnożenia wszystkich treści – przecież np. taki pressbook to
> materiał dystrybutorski i można go dodać TYLKO I WYŁĄCZNIE gdy jest dystrybutor.
> Mnożenie opisów i recenzji – mają i tak już bardzo wysoka punktację (za
> wysoką?). 160 pkt za recenzję to zdecydowane przegięcie…

Opis, pressbook to jeszcze nie jest najgorzej, ale się zgodzę, że 160pkt za recenzję to trochę za dużo.

Każdy ma takie samo prawo i szansę dodawania treści do takich filmów. Nie ma tutaj żadnych ograniczeń dla nikogo, więc każdy może wyszukać taki film i dodać tam treści, co w tym złego? Ja uważam, że absolutnie nic.

"Zazdrosny asystent fryzjera Joe jest szaleńczo zazdrosny o manikiurzystkę Sally."

To twoje zdanie z odrzuconego opisu. Staram się nie poprawiać takich błędów, bo nie wiem co autor miał na myśli.

Co do "najwyraźniej ktoś się na mnie uwziął" to sprawdziłem, sprawdziłem ostatnimi czasy jakieś 120 treści z czego odrzuciłem 3, to się na ciebie dość mocno uwziąłem.