Aktywność

Ostatni odcinek – drugiego sezonu zawiodl. male deja vu, bo koncowka pierwszej serii tez wypadla slabo.

fajny pomysł.

Jestem pod wrażeniem – Jeden z najlepszych w tym roku. Nie rozumiem dlaczego nie został nagrodzony ani jednym oskarem. Temat bardzo wazny dla Amerykanow. Historia piekna – cudownie odpowiedziana, bardzo dobrze zagrana, z nieoczekiwanym zakonczenierm. Zupelnie nie spodziewalem sie takiej koncowki, a po fakcie wydawala sie ona oczywista. Rezyser za pomoca nieprzecietnej historii opowiedzial o prostych wartosciach i prawdach. tworcy czesto to stosuja, ale rzadko w tak wysmienitym stylu.

liczylem na dobre kino, nie wierzylem, ze moze byc wybitne. obejrzalem z przyjemnoscia. pojawily sie refleksje i wzruszenie, ktore łapały za gardło. brawo!

Z aktorow najlepiej wypadl Von Sydow – o głowę pobil Plummera z Debiutantów. Ma pecha, bo jakby byl nie dosc, ze gluchy, to jeszcze gej – oskar bylby murowany.

9/10

Bardzo dobry, ale – nie arcydzieło. Moim zdaniem te nieprawdopodobnie pochlebne opinie, coś w deseń "najlepszy film tego wieku", są nieporozumieniem. Film zebrał znakomite recenzje i był przez wszystkich chwalony. Stąd liczyłem na wybitne dzielo. Otrzymałem bardzo dobry produkt, jednak jestem nieco rozczarowany.
Spdziewałem się bardziej złożonej historii. Ta wydaje się błaha i prosta. Męczyłem się przez pierwszy kwadrans,potem ogladalem z zainteresowaniem i przyjemnościa. Świetnie wypadło małżeństwo Simin i Nader. Aktorzy wypadli bardzo autentycznie, do tego ta pani jest przepiękną kobietą.

Spojlery

Siłą tej produkcji jest przedstawianie widzom spoza Iranu realiów życia i obyczajowości tego kraju. Wiele do myśleniadala mi scena, w ktorej opiekunka dzwoni do kapłana (?), żeby spytać, czy dopuszczalne jest rozebranie chorego mężczyzny. Tak jak wspomnial przedmówca, rzuca sie w oczy funkcjjonowanie sądów. Dla mnie najwiekszym zdziwieniem było to, że Irańczycy nie żyja wcale duzo gorzej od pprzecietnych Polaków. Powołam się chocby na kwestie aut, ktore pojawiają się w filmie. Nie sa wcale gorsze, od tych którymi my jezdzimy. Do tejpory Iran kojarzył mi się z ich kontrowersyjnym prezydentem, który szykuje się wlasnie do wojny z Izraelem. Film sprawił, ze nie bede patrzył na to państwo juz tylko jak na "siedlisko oszołomów".

Co do oscarów, to az dwie nominacje i olbrzymi szum medialny, zawdziecza ten film chyba temu, że wywodzi się… z Iranu. Akademia chyba chciala dac wszystkim coś do zrozumienia….

7/10

Historia społecznika – piękna – film słabiutki. Żle to przedstawili. Sam film jest słabiutki i nudny. Rozczarowanie.

5/10

straszna sieczka – szkoda na to czasu.
3/10

Ostatnie 20 min – obraza moją inteligencje i poczucie smaku. Dawno nie widziałem większego gów…
Do 60 minuty jest popraawnie – kilka zabawnych scen, solidne postaci, fantastyczny pomysł z pokazaniem obyczajow panujących w czasie takich imprez. pomysł na film był, do pewnego momentu realizowano go nieźle, a w końcowce wyszedł z tego stek bzdur.
Ale i tak dam

6/10

Za tematykę.

Brawa za klimat – Ktoś porownywal do "jeżdzca bez głowy". Nie jest to aż taka pólka, ale klimatem- scenerią, mgłą, angielską wioska – przypomina ten kultowy film.
To prawda, ze za dużo tu znanych kalek, za dużo znanych motywów. Po raz kolejny mamy podobny thriller, tyle że tym razem w bardzo solidnym wykonaniu.
Ja polecam.

7/10

Dobry – Intreresująca historia i dwie dobre role głównych aktorów. Zwłaszcza kreacja Williams zapada w pamieci. DlA TEJ aktorki bedzie to moment zwrotny w karierze. Jej Marilyn jest zwykla smiertelniczka z olbrzymi klopotami osobistymi i zawiła psychiką.

Calość jest nieco zbyt monotonna i nudna. Lubie skromnie opowiedziane historie, ale ta jest zbyt nudna. Mozna bylo wiecej wycisnac, jesli ta historie tworcy opowiedzieliby nieco baRDZIEJ "żywo".

Daje naciagana "siódemkę".

7/10

Typowy przeciętniak – Marne dialogi, sporo sztampy, sztuczne wilki – mogło byc gorzej. tragedii nie ma, pozycja absolutnie nieobowiązkowa. Szkoda Liama do takich filmow.

5/10