Aktywność

Nie podobal mi się. – Znudził mnie. Oryginalny az nadto. Niezly początek i piękna Weisz.

4/10

Zgadzam się.
Brawo za odwagę.
Generalnie Wiele hałasu o nic, chociaz film ocenil duzo lepiej niz ty.

Mały powiew swieżości – Naprawdę interesujaca fabula oparta na faktach. oglada sie z przyjemnoscia i usmiechem. mnostwo fajnej muzyki i niezli aktorzy z Hoffmanem na czele.

6+/10

Facet, to nie jest przeciez horror ani film grozy.
poczytaj najpierw o filmie, zanim ruszysz do kina.

Dużo slabszy od Borata – Zrobiono wokol niego mnostwo szumu w mediach na dlugo przed premiera.
Borat wysmiewal mentalnosc ludzi zachodu, ich powierzchownosc itp. podobnie jest tutaj. Cohen drwi z przeciwnikow homoseksualizmu, a nawet z wiary w Jezusa. Mnie to akurat nie bawi, szczegolnie gdy ukrzyzowuje malego czarnoskorego chlopca.
film bez historii. duzo slbasza fabula, bardziej kontrowersyjny niz borat. na pewno tez mniej zabawny. ledwie kilka smiesznych gagow. najciekawsza jest scena, gdy zaprasza do sibie aktorke chcaca budowac swoj wizerunek na akcjach charytatywnych, a bohater sadza ja na zywym krzesle. ta scena przermawia do mnie, podobnie wizyta w talk show. jednak za malo tu takich scen, a za duzo glupkowatych watkow.

6/10

" Co miał na mysli poeta?" – Niee wiem. Nie zrozumialem tego filmu. Lubie ambitne kino i z niecierpliwioscia czekalem na ta pozycje.
Obejrzalem i nie wiem co o nim myslec. jedno jest pewne – von trier ma klopoty z glowa. te wizje sa absurdalne i chore. ostatnie pol godziny jest straszne, mozna sie naprawde zasmucic.

pierwsza scena jest najciekawsza. pieknie sfilmowana.
film wizualnie prezentuje sie bardzo dobrze. rto najwiekszy atut.
ciekawie jest zobrazowany dramart rodzicow, poszczegolne fazy.

koncowka jest dla mnie niezrozumiala i absurdalna zarazem. epatuje przemoca. scena z okaleczeniem nogi i wycieciem lechataczki zasluguje na potepienie.

wiele halasu o nic, tak podsyumuje swoj krotki wywiod. na konkurencyjnym portalu jedna z fanek pisze, ze aby zrozumiec film najlepiej byloby studiowac bodaj etnografie. film jest pelen symboliki. cos w jest w tej tezie. dla mnie ten film to sztuka dla sztuki podlana sosem skandalu, krzykliwym tuytulem oraz akcja promocyjna.

6/10

Cienizna.
Szkoda oczu.

Dobry! – Daje do myślenia. Jeden z tych filmow, w ktorych widz mysli nad tym jakby sie zachowal na miejscu glownego bohatera, ktory zostal zdradzony przez piekna zone. smutek, gniew, rozczarowanie – to wszystko czuc w tym filmie. Kolejna dobra role zagral Neeson. Jego kreacja jest najwiekszym atutem. Rola w wielu aspektach podobna do jednej z poprzednich. tytulu nie pamietam, w tamtym filmie bohater walczyl o uwolnienie porwanej corki. tu rowniez rozpaczliwie walczy o prawde. targaja nim emocje, jest zdany na siebie, jezdzi po pieknej Europie.

Na uwage zasluguja bardzo dobre zdjecia, ktore przysluzyly w budowie nastroju nostalgii oraz retrospekcje. najciekawsza jest scena w restauracji. rozczarowalo mnie zakonczenie.
Na koniec slowa o Laurze. Cenię jej talent, a do tego wyglada w tym filmie po p[rostu pieknie!

6+/10

świetny film!!!!!

Szkoda prądu. – niesmieszny, do tego z obrzydliwym watkiem gejowskim.

4/10