Aktywność

Czemu służy produkcja takich obrazów? – Nie przyciagnie on tłumów do kin, nie zbierze dobrych recenzji, nie da do myslenia, nie wzruszy ani nie rozbawi, nie jest to tez zbyt ciekawa rozrywka.
Przyznam, że nie udalo mi się go "zmęczyć" do końca. Zapowiadał się ciekawie, i tyle tylko.
Co najwyzej na uwagę zasługuje epizod w tym tajemniczym miescie, ktore jest przedstawione bardzo interesujaco. piekne obrazki, ladne kostiumy i wojna wyzwolonego ateisty z wierzacymi. dosc dziwna fabula…a moze typowa dla ludzi Zachodu, dla Anglików. "Religia zniewala". nasz bohater walczy z wierzacymi roznej masci, ktorzy tworza cos na wzor panstwa totalitarnego. dosc ciekawy pomysl, aczkolwiek – przynajmniej dla mnie – dosc mocno kontrowersyjny. w zlaicizowanej Anglii takie pomysly chyba sie podobaja.
nad reszta historyjek nie bede sie rozwodzil,bo sa po prostu nudne i nieciekawe.
na uwagę zasluguje kolejna rola mlodego aktora, ktory gral glowna rolę w filmie CONTROL.
Polecam wlasnie ten film, a a Franklyna mozna sobie darować.

3/10.

Miałem kłopoty z klawiaturą – nie działały mi niektóre klawisze.

Typowy średniak. – Spory porencjał, zmarnowany jednak sztampowa fabułą oraz nieprzekonywujacym moralizatorstwem.
najwiekszym atutem jest gra aktorska Hawka. Ruffalo wypada przy nim wyjatkowo blado.

5+/10.

Dobre kino, trzeba zobaczyć. – Zaskakująco interesująca historia, z tego co wiem mocno oparta na faktach. Francuzi potrafia co jakis czas nakrecic dobry film. bardzo dobra rola Cassela. Drażnią mnie niektore sceny, zwlaszcza scena ucieczki z więzienia – wydaje sie tak banalna, zenieprawdopodobna…

6+/10.

Pocztkowo twórcą udało – się zbudować ciekawy klimat. Im dluzej, tym gorzej sie ogladalo. koncowka bzdurna.
ale i tak dam…

5/10.

Oj moze być naprawdę – coś wyjatkowego. Czekam!

Strasznie słaby. – Początek obiecujący. Głowny atut tego filmu to Rourke – kolejna dobra rola, do tego piekna rosario Dawson, dobre zdjecia i swietna piosenka z poxczatku fiolmu. niestety calosc ociera sie o zenade. fabula nielogiczna, scenariusz jakby pisany prezez jakiegos kinomaniaka.

4/10.

Najslabszy w tym nieudanym filmie jest scenariusz. – bez ladu i skladu a hisoria. ani nie wciaga, ani nie sraszu. przciaga nazwisko rezserki.
produkcja nieudana.

3/10.

Poprawnna do bólu pod wzgledem poprawnosci politcznej – rozrywka dla mas.
Długo mógłbym punktować tę brytyjską produkcję, ale szkoda czasu. lepiekj obejrzec cos inego.
4/10.

Bardzo intertesujący serial. – Jesli zastanawiacie sie nad jego obejrzeniem, to podpowiem: obejrzyjcie!
Dla mnie jeden z lepszych seriali, jakie widzialem. Nie wiem jakie ma on pokrycie w historii, wart jest jednak ogladania. po obejrzeniu 10 odcinkow az sie zainteresowal starozytnym Rzymem. Wczesniej kojarzylem jedynie takie postaci jak Juliusz Cezar, Klepoatra, Brutus, Pompejusz czy Marek Antoniusz. W tym serialu tworza one ciekawa fabule.
Brakuje mu nieco rozmachu. Te wojska Cezara nie sa imponujace, tudziez i samo miasto prezentuje sie przecietnie.
zwraca uwage duza ilosc golizny i scen seksu.
polecam!

7/10.