Aktywność

Lepsza muza z końcówki.

> Lukasz_N o 2010-11-25 23:09 napisał:
> Nuda jak w książce. Nic się nie działo i tyle. Muzyka, efekty okej, ale niektóre
> elementy tak zmierzchowe, że głowa boli. Ogólnie dostałem to, czego się
> spodziewałem – 4/10 ;)
>
> PS. Tak, już widzę minusy przy moim komentarzu.

Miło że widzisz. A jeśli piszesz że książka była nudna, to ty sam jesteś nudny.

> ferhin2 o 2010-11-28 06:13 napisał:
> nie ma czegoś takiego jak "dobry" dubbing – DUBBINGOWI stanowcze nie,
> przecież to zabija film i grę aktorską, można uznać, że film jest na nowo
> kręcony przez polską stronę.
> DLATEGO jeszcze raz NIE NIE NIE dubbingowi.
> a co do samego filmu nie oglądałem i oglądać raczej nie zamierzam – podobnie jak
> pozostałych części, chyba, że braknie innych ciekawych filmów do oglądania.

Fehrinowi cześć i chwała! Gość ma racje z tym dubbingiem! (swoją drogą to nawet lektor powinien być zakazany)

Czuję i dlatego pytam. A zresztą – czy wiecie co mówił Lasseter o Autach 2? Gadał coś o technologii, agentach… No czy ktoś się zgadza ze mną czy nie?

Czy ty nie umiesz czytać? Mówiłem że to nie pod publiczkę. A że Disney zapomniał…

Ha ha ha. bardzo śmieszne – ale Auta były oryginalne. A wątpie trochę w Toy Story 4. Il epiej nie prowokuj żeby było!

Hmmm… Ciekawa kwestia. Ale Rowling zostawiła sobie podwaliny w postaci roździały "17 lat później". A może 16? Nie wiem, ale było coś takiego… W każdym razie byłoby zabawnie gdyby bohaterem był jeden z synów Potter’a ;-)

Coś ten teaser nadto rozbudowany. Ale miłe skojarzenia z 2012 są.

Emmerich i niski budżet? Niezły dowcip.

Ciesze się że przynajmniej w tej kwestii zgadzamy ;-)