Aktywność

@agatkar16 opieka to nie tresura

@Chemas
– Jak dodasz atrybut, to można go stosować przy różnych zawodach; w poradniku można dopisać do obu.

– props designer – jeśli chcecie tworzyć kolejny zawód…

@Chemas

– Rendering – raczej kwestia techniczna, nie artystyczna; może atrybut?

– DFX – dopisałabym do efektów cyfrowych.

– DFX supervisor – nie wiem.

– lighting designe – dopisałabym do oświetlenia.

@Chemas on-air design – projekt czołówki

@Grzegorz_Derebecki zrobione

@Grzegorz_Derebecki że nie wolno dodawać, jest w poradniku; mogę dopisać, że nie usuwamy dodanych dawniej

@Agnieszka_Chmielewska_Mulka nie chodzi o seanse telewizyjne, tylko o dodawanie programów do bazy, jak np. „Saturday Night Live”.

@Movieman numery totolotka też przewidujesz? :-)))

@tadek453 ustalone już było, że te, które są, zostają, a nowych nie dodajemy…

@Chemas jeszcze może być pilot samolotu lub szybowca.

– dyżurny planu – może być nowy zawód
– animation artist – też uważam, że po prostu animator
– contributing writer – trudno powiedzieć, bardziej byłabym za tym, żeby dodawać jako scenarzystę z atrybutem „współpraca”, bo to raczej nie jest współautor, tylko „osoba wnosząca swój wkład w dzieło”, jak sądzę
– atrybut ds. obiektów zdjęciowych przy kierowniku produkcji w FP – raczej bym zostawiła jako kierownika produkcji bez atrybutu (nie rozróżnialiśmy innych atrybutów przy kierownikach produkcji, a jest ich trochę na FP)
– music recording engineer – w j. polskim inżynier jest tytułem zawodowym i nazwanie inżyniera technikiem byłoby raczej niegrzeczne; „engineer” tłumaczyłabym jednak jako inżynier na wszelki wypadek; inżynieria jako inżynier na pewno
– realizacja nagrań – tu jest problem, bo to nie zawsze na FP dotyczy muzyki; jeśli dotyczy muzyki, to moim zdaniem operator muzyki (programowanie to oddzielna sprawa raczej)
– organizacja nagrań to oddzielna funkcja (analogicznie jak organizacja produkcji czy organizacja zdjęć), można by dodać jako osobny zawód w dźwięku, jeśli chcecie oczywiście