Aktywność

6/10 – Niezły. To wciąż starzy, zabawni Flintstonowie, tyle że z domieszką WWE. W oczy się rzuca, że Wilma i Betty mają jakieś nieproporcjonalnie duże głowy. :P No i Fred z Barneyem mówią innymi głosami niż dawniej (mija dłuższa chwila, zanim się człowiek przyzwyczai, choć nie twierdzę, że głosy zostały dobrane źle).

I obecny opis, i propozycja Elizabeth mi się podobają. :) Oba przekazują fabularne minimum.

A jak to jest z ilością zarysów? Może być tylko jeden na film?

> Elizabeth_Linton o 2015-04-04 18:07 napisał:
> http://fdb.pl/film/376-obcy-8-pasazer-nostromo
> Jakbym nie obejrzała tego filmu to bym się nie zorientowała o co chodzi. To ma
> być zarys?
>
>

Po tym poście (i wcześniejszych twoich) mam nieodparte wrażenie, że rozumiesz zarys inaczej niż to, o co tu chodzi (jako takie ministreszczenie?). :)

"Film na podstawie którego powstała nowa wersja (Remade As)"

W tym momencie mamy zasugerowane, że to na podstawie wymienionego niżej filmu powstała nowa wersja. W drugą stronę jest jeszcze gorzej, bo mamy zasugerowane coś zupełnie odwrotnego ("Nowe wersje filmu (Remake Of)").

Tłumacz się nie popisał. :P

Mnie też się podobał, fajny film animowany z Batmanem. Choć Joker wygląda tu… dziwnie (na szczęście nie gra pierwszych skrzypiec). 7/10

Trochę pierdółek:

Mała niekonsekwencja, np.:
http://fdb.pl/film/1685-piotrus-pan/connections
(Inna wersja produkcji → Inne wersje ("produkcji" zbędne)

To zdanie "Filmy w których wykorzystano bohaterów" też skrzeczy. Jest w ogóle sens tłumaczenia tego? IMO "Spin-offy" (i w drugą stronę coś w stylu "Jest spin-offem") by wystarczyło. Od biedy wstawcie chociaż do obecnego tłumaczenia brakujący przecinek.

No i po co te duże litery… Version Of (of), Followed By (by) itd.

Wg starego faq trzeba napisać na info@fdb.pl. Pewnie nic się nie zmieniło. :P

5/10 – Średni. Długo mnie męczył i dopiero ostatnie 20 minut jako tako mnie zainteresowało. Niechronologiczna kolejność scen powoduje niepotrzebny chaos (w niektórych filmach ma to jakiś cel, ale nie tutaj). Niektóre dialogi działają usypiająco – bohaterowie mają tendencję do kilkusekundowych pauz między zdaniami.

4/10 – Nieciekawa ta bajeczka. Nudna fabuła i nijaki humor. Poza tym główny bohater ma rytującą osobowość. Choć pewnie po części zasługa to jego matki z charakterem gestapowca (ojca w filmie nie widać, pewnie spierniczył przed nią w Bieszczady).

Może nie tak samo, ale przyznam, że kontynuacja wyszła całkiem fajnie. Choć gagi są dużo bardziej klozetowe niż w poprzedniej części – jak ktoś takich nie trawi, to niech omija Głupi i głupszy bardziej szerokim łukiem. Mimo to bawiłem się całkiem dobrze. :) 7/10