Aktywność

Dobry stary polski film o mezaliansie dawnej Polsce. Dobre role Englerta i Borkowskiego. Wart obejrzenia

Masa głupot w tym filmie, ale ogląda się przyjemnie.

Takiego spojrzenia na wojnę w Wietnamie jeszcze nie widziałem. Znakomita komedia ze znakomitymi rolami Liotty i Glovera. Polecam.

Przeciętny film, nie specjalnie wciągający. Miejscami ciągie się jak flaki z olejem.

@dawidek98 masz dużo racji. Sam się zastanawiałem nad zmianą oceny. W sumie dawno nie oglądałem.

@bodek75 masz dużo racji, mam jednak wrażenie, że Van Sant próbował po prostu odświeżyć klasykę. Tak sobie myślę. Ciężko jednak wyrobić sobie o tym konkretne zdanie. Jakoś nie chce mi się uwierzyć, że taki reżyser połakomiłby się na robienie kalki z klasyka. I tu właśnie mam problem, bo jednak wygląda to na kalkę. Pozdrawiam i sorki, że po tylu latach zawracam głowę ;)

Ha, zacząłem oglądać ten film nieświadom, że to remake dzieła Hitchcocka, dla mnie geniusza kina grozy. Prekursora. Trochę mnie zdziwił dziwny polski tytuł Psychol. Na prawdę nie spodziewałem się, bo jakoś nie słyszałem wcześniej o tym remake. W trakcie oglądania coś mi tu zaczęło pasować :) Aktorka dobrana jak w klasyce, muzyka towarzysząca również. Wszystko okej tylko klimatu niema. To nie to panie i panowie.
Ale mam jednak mieszane uczucia, bo faktycznie, jak już ktoś zauważył (chodzi o recenzję) Gus Van Sant, swoją drogą bardzo ceniony przeze mnie reżyser, postanowił odświeżyć temat i należy do filmu podejść w ten właśnie sposób. Dobrze recenzent napisał, że film ten można obejrzeć, jeżeli wcześniej obejrzało się oryginał. Mamy wtedy odniesienie.
Tak czy siak nie wiem jak ten film oceniać, nie chcę go krzywdzić, bo jest dobrze zrobiony, pod względem aktorskim znakomicie, z drugiej strony to kopia Psychozy mistrza, ale może taki był cel, może to po prostu miał być hołd dla geniusza kina grozy. Sam nie wiem, więc na razie nie oceniam.
Hmm, tak się rozpisałem, że zacząłem się zastanawiać, czy samemu recenzji nie napisać :)

EDIT
Tak sobie jeszcze pomyślałem, że nie mogę ocenić tego filmu "po środku", czyli na jakieś 4, 5, czy 6, bo to będzie niewspółmierne dla moich odczuć. Problem polega na tym, że z jednej strony film mi się podoba (może dlatego, że dawno nie oglądałem Psychozy), ale z drugiej strony ciąży cały czas to, że to jednak wygląda na kopię. Nie jest to marna kopia, ale kopia. No mam dylemat. Wrócę jednak jeszcze do tego tematu, tylko muszę sobie to poukładać :)
Jeżeli ktoś ma jakieś sugestie, bardzo proszę :)

EDIT2
No i jeszcze raz, ten tytuł polski to jakaś paranoja, coraz częściej myślę, że powinno się powołać jakieś gremium, które by kontrolowało nadawanie filmom zagranicznym polskich tytułów. "Psycho" to psycho, do kurki wodnej, może to był zamierzony zabieg dystrybutora, żeby od razu nie naprowadzić na "Psychoze" Hitchcocka.

Mistrzostwo i tyle ! Nic dodać nic ująć.

@fredaser
Aa okej, źle zrozumiałem. No to tak samo jak ja na to patrzę.
Pozdrawiam

EDIT
Jeszcze jedna sprawa co do tych kamerzystów, cieszę się, że moja uwaga jest rozważana, ale teraz tak sobie pomyślałem, że przecież na IMDb jest dział "camera and electrical department", więc trzeba to dobrze rozważyć, jednak i tak sądzę, że operator kamery czy kamerzysta powinien być w ekipie zdjęciowej. No ale to są ważne zmiany, dlatego też teraz taka moja uwaga, żeby czegoś zbyt pochopnie nie zrobić.

EDIT2
A teraz drugie przemyślenie, jednak często obok operatora kamery czy kamerzysty jest atrybut "additional photography", a to przecież "dodatkowe zdjęcia" jako atrybut w dziale Zdjęcia w FDB, więc może jednak warto to przemyśleć :)
Idę spać już więcej głowy nie zawracam. Dobrej nocy.

EDIT 3

Nie chcąc tworzyć nowego wątku, spytam się o inną sprawę przy okazji:
1 Jest wiele filmów, które w są na etapie post produkcji, więc oczywiście nie mają daty, można jednak taki film dodać do FDB z nieznaną datą ????.
I teraz chodzi mi o to, że taki film nie jest jakoś chyba specjalnie oznaczony jako post production, jak na IMDb i dodatkowo wyświetla się na samym dole, co jest oczywiście mylące.
2 Druga spraw, szkoda, że dodatkowa edycja własnego wpisu, jak teraz robię, nie powoduje, że na liście postów nie pojawia się jako nowy. Powoduje to na przyklad, że będę zmuszony do mojego dodatkowego pytania założyć osobny wątek.

@fredaser

Już wiem o co chodzi, dzięki, nie wiem czemu nie mogłem tego jakoś połapać, chodzi mi o powiązania oczywiście.
Co do kaskaderów, to też mam małe pytanko, jak zrozumiałem koordynatora dajesz w dalszej kolejności niż samych kaskaderów?