Aktywność

@PolepioneKadry Raper Solar rozpoczął – https://www.youtube.com/watch?v=fG3Mzg3bkgs

@Chemas Odwrotnie, ustawiam wyżej koordynatorów. „albo ustawiam wyżej koordynatorów kaskaderów po prostu." – chodziło mi o zawód „koordynator kaskaderów", którego ustawiam wyżej niż kaskaderów

@Chemas Celna uwaga z kamerzystami i operatorami kamery, podjąłem ten wątek na forum weryfikatorów.
Również staram się grupować, choć najmniej chyba chce mi się przy dźwięku ;)
Tych asystentów również ustawiam według first, second, third itd. Prawda, jest trochę roboty, czy też zabawy ale też to generalnie lubię :)
Kaskaderów numeruję najczęściej przy skromniejszych obsadach, albo ustawiam wyżej koordynatorów kaskaderów po prostu.
Cieszę się, że Ci się spodobało uzupełnianie i że masz tyle pytań :)
Cóż, mi akurat wystarczają te opisy w poradniku przy powiązanych, właśnie przy tych spin-offach jest zgrabnie ujęte i w zasadzie nie wiem jak to inaczej określić. Może bardziej przypadnie Ci do gustu wyjaśnienie z wiki – https://pl.wikipedia.org/wiki/Spin-off_(mass_media)

@Chemas Moim zdaniem powiązane są dobrze i obszernie opisane w poradniku. Problem w tym, że właśnie nie ma tu odpowiednika na "featured in", czy "references", które mi by w najmniejszym stopniu nie przeszkadzały.

Co do kolejności to numeruję niektóre zawody, tj. producent i współproducent, ale dalej jest mi obojętnie – staram się jeno je grupować, żeby towarzyszący byli razem itp. Inne grupy jak reżyserów, czy montażystów też raczej numeruję, a przy pozostałej ekipie ograniczam się do numerowania doboru obsady i kaskaderów.
Są też tacy, którzy numerują wszystkie profesje, oczywiście poza niewymienionymi w czołówce.

Po samym tytule i plakacie można wnioskować, że nie będzie to film z wysokiej półki i tak też jest. Na plus aktorstwo, o dziwo naprawdę dobrze wypadli – w większości, nie wszyscy, a najlepiej tak myślę Mike, Brad zbyt sztuczny, dziewczyny nierówno – czasem w porządku, innym razem sztucznie. Niestety ale im bliżej końca tym dziwniejsze zachowanie i wybory bohaterów, a szkoda. Reżyseria i scenariusz to bardzo duży minus i to zachowanie bohaterów podczas wypowiadania kwestii, albo słuchania było doprawdy dobijające – zupełnie niepotrzebne jakieś wzruszenia ramion itp. – jakby im ktoś doradził jak się mają zachować, żeby wyglądało naturalnie, skutek odwrotny. Piękna Sarah.

Gorszy od części pierwszej. Przez dłuższy czas zastanawiałem się nad niższą oceną – nie spodobał mi się ten pomysł z wyznaniem "nowego" Aarona. Próbowałem zrozumieć motywy Sary, co w końcu się udało, aczkolwiek i tak dziwnie to wypada, ja rozumiem, że prawdopodobnie świetny materiał będzie, ale to i tak dziwne zachowanie i wybory. Końcówka w lesie w mojej ocenie mimo wszystko na lekki minus ale jestem ciekaw co jeszcze wymyślą w trzeciej części.

@PolepioneKadry Ok, pragnę też zapewnić, że to nie ode mnie dostał Pan kciuka w dół. Pozdrawiam również

@Sweet_Foxy Też prawda, oczywiście w takich przypadkach, gdy ja też nie wiem co wpisać, też się nie czepiam ;) A jeśli wiem, to wpisuję i daję komentarz – najczęściej po prostu, że dodaję rolę.

@Chemas Jeszcze dodałbym:
21 i 22 Jump Street
może też Bad Ass 2: Twardziele (D. Glover, D. Trejo)

@Chemas Prawda, czasem ciężko zdecydować, które znaczenie najbardziej pasuje w danym kontekście. Na IMDb zdarzały się też takie role, że nie wiadomo było czy trzeba to tłumaczyć, czy to jakiś pseudonim, czy nie wiadomo co w zasadzie – także czasem lepiej skopiować angielską nazwę i w uwadze też można wpisać, że nie wie się czy tak powinno być.
I super :) sam piszę takowe komentarze, czasem są to czysto kosmetyczne zmiany, czasem jakieś tłumaczenie – ale myślę, że warto, żeby osoba dodająca właśnie wiedziała jak to można inaczej zapisać albo jaka forma jest bardziej odpowiednia w danym momencie.