Aktywność

> Herushingu o 2018-09-20 22:10 napisał:
> bo w rzeczywistości ten plakat jest w formacie png, zmienione zostało jedynie
> rozszerzenie pliku na jpg, bo te można dowolnie zmieniać bez wpływu na
> prawidłowe odczytywanie pliku, nie zmienia to jednak tego, że jest on w formacie
> png i w tym jest problem, bo ten format nie jest dozwolony.

W sumie podejrzewałem, że to może Filmzjeb znowu zrobił to co umie najlepiej czyli zjebał. No bo jeśli akceptują inne rodzaje plików, to wypadałoby chyba je trzymać z prawidłowym rozszerzeniem…

Zmyliło mnie tylko, że moja Winda też twierdzi we właściwościach, że to JPG.

> Tutaj chyba ten sam plakat w lepszej jakości, i nie chodzi tylko o
> rozdzielczość, bo ta niewiele się rożni, a brak zaszumienia:
> https://pbs.twimg.com/media/CvYsZzRUEAAusZx.jpg:large

O, dzięki!

> rolnik_postepowy o 2018-09-20 17:15 napisał:
> Jest sposób na pobranie ocen z filmzjeba. Poproście któregoś ze swoich znajomych
> na zbanowanym koncie, żeby zainstalował ten skrypt i pobrał za Was oceny.
> Niestety nie pobiera seriali i ludzi kina. Chociaż mój człowiek będzie jeszcze
> próbował.

O, brawo! Przyszło mi to do głowy, ale ktoś tu pisał, że skrypt działa tylko na koncie, z którego mają być pobrane oceny. Więc założyłem, że przez znajomego się nie da.

> dwugrot o 2018-09-20 17:18 napisał:
>
> Tylko co daje ocenianie offline skoro jest ryzyko, że w sieci cos zginie.

Eeee… No jak co? Zachowujesz swoje oceny? (Zakładam, że ocenia się głównie dla siebie, a nie żeby pokazać znajomym czy mieć wpływ na średnią ocenę na jakimś portalu.)

> dwugrot o 2018-09-20 15:40 napisał:
>
> Bo się ocenia na innym koncie niż pisze się na inne.

Przede wszystkim to ocenia się offline, bo wszystko co jest w sieci nie pod naszą pełną kontrolą może się w każdej chwili iść chędożyć. I wcale nie trzeba być w tym celu zbanowanym.

https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-nie-prowadzic-firmy-hostingowej-studium-przypadku/
http://forum.gazeta.pl/forum/w,86228,156423228,156423228,Gastronauci_co_zamiast_.html

W piekle ludzie wypełniają formularze [6/10] |||

Świetnie zagrany, ale fabularnie nie do końca przekonuje. Trochę festiwalowo rozwleczony, ale o dziwo ma klimacik. Mimo wszystko warto.

> ramsay2 o 2018-09-19 10:54 napisał:
>
> No to dam sobie spokój.

I tak nie byłbyś w stanie, bo obcym użytkownikom wyświetla się tylko pierwsza strona z ocenami. A teraz tego jest nawet mniej niż kiedyś (25?). Na dole jest komunikat:

"Żeby móc zobaczyć pozostałe oceny użytkownika ramsay2 zaproś go do znajomych."

Próba dodania tego plakatu z Filmzjebu:
https://ssl-gfx.filmweb.pl/po/14/14/771414/7775346.$.jpg
kończy się komunikatem, że dodawany obraz musi być w formacie JPG.
Moja Winda twierdzi, że jest to "Obraz JPEG". Otworzyłem go sobie w Paincie, zapisałem jako JPG pod inną nazwą i formularz FDB go przyjął. Ale jak wiadomo JPG ma kompresję stratną, więc lepiej byłoby unikać takich manipulacji.

"Dlaczego cesarz jest nagi, mamusiu?" [1/10] |||

Ktoś mnie spytał dlaczego tak mało. Już odpowiadam.

No mnie zdarza się filmy surowo oceniać – tak już mam. Nie jestem z tych, którzy "1" mają zarezerwowane dla kina klasy "G", a wystarczy, że są ładne zdjęcia czy cuś i już czują się w obowiązku dać wyżej. Szczegółowo tego nie wyjaśnię, bo widziałem go kilkanaście lat temu, ale pamiętam, że ledwo dałem radę go dooglądać do końca i zrobił na mnie wrażenie totalnej grafomanii. Nie, to nie jest film poetycki. To jest film grafomański.

Zwróćcie uwagę, że ostatnie filmy Malicka potrafią wyśmiewać nawet krytycy i zdarza im się używać dokładnie tego słowa – "grafomania". Pseudointelektualny bełkot i pusty nadmuchany do granic pęknięcia pretensjonalny balon (tak czytałem w recenzjach – któryś został nawet bodajże wygwizdany na pokazie premierowym w Cannes). Dlatego przywołuję "Nowe szaty cesarza", bo lubię sobie megalomańsko myśleć: "No, Marac, już wtedy się na nim poznałeś, gdy inni się jeszcze zachwycali <<Aj waj, jakie to mądre i poetyckie, nic nie rozumiem, ale jakie to głębokie>>". Może to zbyt surowa ocena wynikająca z rozczarowania, bo nastawiałem się na "Szeregowca Ryana" – genialny film wojenny, a dostałem pseudointelektualną bełkotliwą piłę. No ale czasu już nie cofnę, żeby jeszcze raz obejrzeć, a wrażenia z tamtego seansu to 1/10.

> ZSGifMan o 2018-09-20 03:05 napisał:
> Tymczasem na FW powróciły… "wspomnienia z
> wojska":https://drive.google.com/file/d/1HwPFVgtpcJ-FJani8UBEGHF5Ccey7LMg/view?usp=sharing
> :O
>
> Bosz jak ja się (znowu) uśmiałem ;D

Nie znałem. Ale "Stary – fanatyk wędkarstwa" lepszy.

> Nevarius o 2018-09-18 15:01 napisał:
> @ramsay2 @Elizabeth_Linton
>
> Dlatego napisałem "ponoć", bo sam na filmweb jestem od roku. Dostałem takie info
> od moda, bo byłem ciekaw czy to sami moderatorzy dostali wyższe uprawnienia (Oro
> na nie narzekał), czy po prostu admini siedzą 24 godz na dobę i czyszczą
> wszystko co nawinie się niewłaściwego na forum. Wygląda to więc na opcję drugą.

Zdecydowanie opcja druga. Potwierdzam to, co piszą inni – nigdy wcześniej (w każdym razie nie przez ostatnie kilka lat) nie było takiej czystki. Ciecie się nagle obudzili (z ręką w szambie), bo im Czarny zaspamował temat redakcyjny. Ot i cała tajemnica.