Aktywność

czemu od razu dla jaj? Oceny mają przedstawić, jak dani widzowie odebrali film. Film może być obiektywnie patrząc niezły (muza, gra aktorów itd), ale komuś miał prawo się nie podobać z jakichś względów. I to nie znaczy od razu, że ktoś ma spaczony gust – tylko dlatego, że nie myśli, jak większość widzów albo, że sobie walną 1/1 dla kawału… Przy ocenie nie ma miejsca na uzasadnienie opinii, ale jeśli ktoś miałby napisac: daję 1/1, bo tak, to może lepiej…
A jeśli ktos za 5 lat jeszcze raz obejrzy film i zmieni zdanie, zawsze może dać wyższą ocenę i to jest świetna sprawa :-)

> rutra o 2007-01-17 09:25:26 napisał:
>
> w profilu powinno być
> zajrzyj do uloubionych Marjetki szybko zrozumiesz z kim masz do czynienia,
> wyrób sobie własną opinie

Rutra – sam(a) o sobie nic nie piszesz na blogu. Twój pomysł z podawaniem wieku nie spotkał się z poklaskiem, to się teraz czepiasz. Może sam(a) coś o sobie na Blogu napiszesz? A MOŻE BRAK CI ODWAGI? Myślisz, że jak podobają Ci się same wydumane i "ambitne" filmy, to możesz krytykowac wszystkich i wszystko?!

U Ciebie zresztą nie trzeba nawet zaglądac na Twojego bloga – na podstawie samych postów można dojść do wniosku, że nie warto z Toba więcej dyskutować.

> tek o 2007-01-16 20:37:46 napisał:
>
> czy chodzi ci o to zdanie" gdybyś miala… to byś dostała…"? czyż nie jest
> to na tym samym poziomie co "może ta osoba nie ma jednego ani drugiego…"?
> powiedziałem ze jakbym chciał zejść do twojego poziomu kultury to bym coś
> takiego powiedział ale nie powiedziałem…
> a ty znowu nie zwróciłaś uwagi na to co istotne w moim poście…a szkoda
> szczerze mówiąc to strata twojego czasu jest produkowanie się na tym
> portalu,zamiast tego mogłabyś może zrobić coś konstruktywnego…
> pozdrawiam ,oxoxo ,hehe
> ps dam ci już spokój

Zauwaz, że porzuciłam "niskich lotów’ temat dotyczący ’rozbierania się" ;) już jakias czas temu, a Ty ciągle i ciągle do niego powracasz i go wypominasz. Czasu Ci nie szkoda?

> justangel o 2007-01-16 19:37:30 napisał:
>
> Marjetka: A nie no, pewnie zdarzają się wyjątki, i czasem można trafić na
> całkiem mądrego nastolatka, który ma coś do powiedzenia… mhhhhh… pewnie
> można – choć ja póki co nie trafiłam;)

Masz pecha, ale nie poddawaj się.

> tek o 2007-01-15 20:27:48 napisał:
>
> hehe,o czym ty piszesz ? nigdzie się nie zamotałem,tylko ty znowu nie
> zrozumiałaś o czym mowa i się produkujesz,mam nadzieje ze kiedyś
> zrozumiesz,bo zmienianie świata polega na zmienianiu ludzi jeden po drugim a
> pisanie do "góry" wiele nie zmienia,z tego co mówisz to nie masz pojęcia jak
> ten świat nasz wygląda…
> masz kompleks na punkcie swojego wieku.nie chcesz go podać.ok.boisz sie ze
> podważy to twój status ?jako osoby dojrzalej?zaprzeczało by to twojej
> wypowiedzi na ten temat…oczywiście ze propozycja podawania wieku nie jest
> popularna,ponieważ większość użytkowników to małolaty,zarządzający
> strona tez tego nie potrzebują,ponieważ gdyby okazało się ze strona jest
> prowadzona przez dzieciaki mogliby stracić renomę i sponsorów,a ta strona to
> nic innego jak biznes ,poza tym nasza dyskusja zaczęła się od twojego
> komentarza do mojego komentarza na temat ortografii,którego wyjaśnienia
> szukaj poniżej i jakbyś zrozumiała/przeczytała mój pierwszy post na temat
> wieku,to zrozumiałabyś ze ja go wcale nie popieram
> jest także wiele portali którym nie mam nic do zarzucenia i jestem z nich
> zadowolony w 100 procentach(np imdb.com z którego fdb.pl jest zerznieta)
> próbujesz usprawiedliwić krytykę wściekłością,zaufaj mi nie wściekam
> się na osoby które nie maja dla mnie zdanego znaczenia
> gdybym się emocjonował chciał zejść do poziomu dyskusji to może
> potraktowałbym twój post "Może ten ktoś nie ma ani tego ani tego i
> zazdrości" jako obrazę a ciebie jako debilkę i odpowiedziałbym ci ze ("tu
> przyłączam sie do zabawy") gdybyś ty miala piersi to byś tez czasem
> penisa dostała i nie czułabyś sie tak niespełniona i nie produkowałabyś
> się tyle na jakimś portalu. czy taki komentarz bardziej ci odpowiada?Ja
> powiedziałem tylko ze twój komentarz jest przykładem na to żeby podawać
> swój wiek … ,.
> może porównanie ortografii i efektów specjalnych było za dalekie dla
> ciebie,tu masz inne przykłady: to tak jak z tymi facetami co chcieli by się
> omówić z jessica simpson albo paris hilton,nie ważne ze są puste/głupie
> jak but,ważne ze ładnie wyglądają…ja nie mam nic przeciwko ortografii ale
> na pierwszym miejscu jest treść,efekty specjalne ok,ale najpierw
> fabuła,reżyseria,gra aktorów i montaż…landa buzia i sexy ciało-
> zajebiście ale najpierw trochę inteligencji ’podejście do świata i ludzi,to
> tak jakby ktoś preferował wyroby czekoladopodobne w pięknym opakowaniu
> zamiast prawdziwa czekoladę w szarej torebce papierowej…etc,etc….rozumiesz
> już o co chodzi czy więcej przykładów potrzebujesz?
> wiec ty nie kompromituj się ,pokazując wszystkim ze nic nie rozumiesz i ze
> jesteś niedojrzała ,bo widać ze zależy ci na tym co inni sadza i chcesz
> dalej produkować się na tej stronie
> p.s może powinienem tez sprawdzić twoje recenzje,i napisać co o nich sadze…hmm

Schodzisz już poniżej poziomu minimalnej kultury. Szkoda mojego cennego czasu dla Ciebie. Proponuję wszystkim ignorowanie tego typu wypowiedzi.

> justangel o 2007-01-15 21:07:37 napisał:
>
> A ja myślę, że podanie wieku wcale nie jest głupie. Sporo racji jest w tym,
> że nieraz marnuje się czas na czytanie debilnych recenzji czy komentarzy
> właśnie takich jak: "American Pie to świetny film". Mnie osobiście marzy
> się portal gdzie można by przeczytać opis na poziomie, a dyskusja nie
> polegałaby jedynie na argumentach w stylu: film świetny/beznadziejny,
> zdjęcia rewelacyjne/niefajne, ogólnie zajebisty/ogólnie klapa…. cóż
> widać zasób słów większości internautów jest tak bardzo ograniczony -
> ale widać tak to musi być skoro dzieciaki w wieku szkolnym zamiast poczytać
> książkę siedzą w necie;)

to może chodzi raczej o iloraz inteligencji? Osobiście znam nastolatków bardzo mądrych, roządnych, umiejących przedstawić wszystkie za i przeciw danego filmu oraz ludzi mających po trzydzieści i więcej lat, którzy wpadają w "dziki zachwyt" nad jakąś szmirą i wcale nie umieją uzasadnić, co tak "wspaniałego" jest w danym filmie…

> yacek _b o 2007-01-15 18:45:56 napisał:
>
> 30 zł więcej i masz Panasonica DMR-ES15 ( 629 zł ) , solidny sprzet ,
> bedziesz zadowolona .

Dzięki :-)
Pozdrawiam!!!

> piotr_nw o 2007-01-11 17:19:37 napisał:
>
> AAA,jeszcze jeden taki tekst i wszyscy wylądujecie w koszu!!
> PIOTR_NW OGŁASZA ŻE KAŻDY NASTEPNY POST O KURCZAKU BĘDZIE KASOWANY!! KONIEC!! :)
> KURCZAKOWY TEMAT ZOSTAŁ ZAMKNIĘTY

Dobra, ale coś faktycznie trzeba zrobić, żeby początkujący użytkownicy nie ciskali się i nie zniechęcali z powodu własnych blędów… Może przypomnienie w mailu rejestracyjnym o obowiązku(???) czytania FAQ w celu uniknięcia niepotrzebnych błędów wynikających z niewiedzy?

Dobry, ale nie bardzo – Trochę za długo trwa sama próba uratowania się przez grupę pasażerów. Film zyskałby na napięciu, gdyby wydłużono tę cześć sprzed katastrofy. Nie sądzę, żeby widz zasiadający w kinie lub przed TV przynajmniej z grubsza nie orientował się, o czym będzie film. Tu wiadomo, że będzie o katastrofie. Samo 'czekanie' (pisze o widzach) buduje czasem więcej napięcia, niż starania pasażerów, próbujących opuścić statek…
Do pewnego momentu było, OK, potem zrobiło się zbyt monotonnie. 5/10

> Trophy o 2007-01-15 15:08:55 napisał:
>
> Cześć marjetka. Nareszcie jesteś. Sorki, że odrzuciłam Ci recenzję do
> "Skrzypka na dachu". Nie było tematu tej recki, a nie odpowiedziałaś na
> meila i na gg. Pozdrawiam! :)

Nic się nie dzieje – moja gafa. Po prostu w domciu neta nie mam i klikam z pracy, dlatego nie odpowiadałam w weekend :-)
Pozdrawiam