Rusza proces Pawła Zagórskiego i Norberta Podleśnika. Mężczyźni oskarżeni są o brutalne zabójstwo Wojtka Musiała. W tle sprawy oczywiście przewija się alkohol...

Toczy się sprawa Marzeny Traczyk, która zniszczyła metalowym prętem wystawę artystycznej Anny Zubert. Oskarżona posądzała pokrzywdzoną o kradzież jej pomysłów, co prokuratura traktuje jako motyw, i twierdzi że ta sama dokonała czynu. Audytorium stanowią przeciwnicy ofiary, którzy uważają jej twórczość za demoralizującą i obłudną.

Tomasz Bukowski – wierny mąż, kochający syn, oddany przyjaciel, czy może bezwzględny morderca i bratobójca? Jaka jest prawda o tym mężczyźnie? Staje dzisiaj przed sądem oskarżony o zabójstwo Adama Bukowskiego, swojego brata. Czy był zdolny do tak podłego czynu? A może ktoś go wrabia? Decyzję w tej sprawie podejmie sędzia Anna Maria Wesołowska.

Majka Chłopecka jest oskarżona o zabicie Jana Sosnowskiego. Dziewczyna miała udusić ofiarę paskiem i upozorować samobójstwo, wieszając ciało Jana Sosnowskiego na klamce. Wcześniej razem ze swoją koleżanką świadczyły Sosnowskiemu usługi seksualne w zamian za pieniądze.

Przed sądem staje uzależniony od hazardu Remigiusz Gwidz. Miał on zabić Maksymiliana Zimmermana. Mężczyźni grali w karty, a oskarżony przegrał cały majątek swojego życia. Miał zabić w akcie rozpaczy i desperacji. Do tego zniszczył weksel, który sam wystawił denatowi. Czy ta sprawa jest jednak tak prosta, jak się wydaje? A może oskarżony miał inny motyw do popełnienia tego czynu?

Pochodzący z Egiptu Gamal Abdelkader oskarżony jest o zabicie swojej partnerki, Marzeny Dunin. Gamal twierdzi, że jest niewinny i padł ofiarą uprzedzeń rasowych. W trakcie rozprawy wychodzi na jaw, że mordercą mógł być mąż ofiary, Rafał Dunin.

Przed sądem staje Tomasz Wójcik, który rzekomo zgwałcił i oszpecił twarz Elizy Nosek. Oskarżony zapoznał pokrzywdzoną na tzw. speed datingu. Nie został jej wybrankiem co sprowokowało go do napaści na kobietę. W jej mieszkaniu znaleziono włókna z jego odzieży co tłumaczy wymianą dotyku podczas zabawy. Nie ujawniono żadnego nasienia i odcisków palców. Oskarżony również ma bliznę na twarzy i jest przekonany, że kobieta odrzuciła go ze względu na skazę, choć Eliza temu zaprzecza. Jest to istotne, gdyż napastnik wykrzykiwał, że kobiety są powierzchowne, a piękna twarz nie jest dana na zawsze... Obrona sugeruje, że gwałtu dokonał były narzeczony Elizy, który przed rozstaniem bił ją. Lecz czy po latach związku nie rozpoznałaby go? Organizator spotkań i przyjaciel oskarżonego Łukasz przyznaje, że od chwili wypadku, którego kulisy przybliża, Tomasz bardzo się zmienił – stał się nerwowym samotnikiem. Jednak to świadek miał bezpośredni dostęp do danych ofiary i także nie ma alibi. Wtedy wychodzi na jaw posiadanie przez Łukasza nielegalnej pornografii. Mężczyzna wybiega z sali i próbuje zniszczyć swoje dyski.

Marek Droczek jest oskarżony o pobicie i uprowadzenie Tomasza Zaręby, ale nie przyznaje się do winy. W czasie rozprawy Tomasz Zaręba ujawnia, że to nie on miał być ofiarą napaści, lecz jego współlokator, który zaginął w niewyjaśnionych okolicznościach.

Czy Kinga Januszkiewicz zabiła swoje nowonarodzone dziecko? Kobieta twierdzi, że winny jest jej konkubent. Miał ją zmuszać do ukrywania ciąży i bić. Jej młodszego brata wyrzucił z domu gdyż rzekomo nie stać go na utrzymywanie tylu osób. Feralnego dnia była z nim niczego nieświadoma matka, więc mógł zadusić noworodka w obawie przed nią. Tym bardziej, że nie uważa go owoc swój lecz romansu Kingi. Przeciw niemu świadczy też jej obdukcja wskazująca na ciężkie pobicie. Mężczyzna twierdzi, że jedynie popchnął kobietę z nerwów kiedy dowiedział się o zdradzie. Na ręczniku, którym zakryto twarz chłopczyka ujawniono także jego ślady. Podczas rozprawy przyjaciel Kingi przyznaje się do romansu z nią. Uważa, że ofiara była jego synem choć oskarżona temu zaprzecza. Jego dziewczyna ma żal do Kingi, że wykorzystała trudne chwile w jej związku. Twierdzi, że ta zwierzała się jej z planów pozbycia się dziecka. O jej mężu ma z kolei dobre zdanie. Złą passę obrony zmieniają zeznania brata oskarżonej. Okazuje się, że był świadkiem zajścia. Przeciw oskarżonej świadczą zabezpieczone ślady krwi i ekspertyza wskazująca na jej poczytalność. Kto naprawdę brutalnie udusił noworodka? Sprawę rozstrzygnie sędzia Anna Maria Wesołowska.

Dwudziestodwuletnia Malwina Jankowska jest oskarżona o zabicie swojego szefa, Bernarda Pawłowicza, z którym miała romans. Oskarżona nie przyznaje się do winy, jednak dowody, jakimi dysponuje prokurator, przeczą jej wersji wydarzeń.

Michał Balicki, nazywany przez kolegów Dobermanem, nigdy nie był karany. Jednak dziś stanął przed sądem oskarżony o napad i pobicie Aleksandry Piwonicz. Nastolatka rozpoznała go podczas policyjnego okazania. Wszelkie dowody wskazują, więc przeciwko Michałowi.

Victoria Gdańsk i Naprzód Gdynia to odwieczni rywale piłkarscy. Przed sądem stają dzisiaj dwie kibicki Naprzodu – Ewelina Patoka i Marietta Szukowska. Są one oskarżone o pobicia i uszkodzenie ciała Alberta Zawrotniaka – kibica przeciwnej drużyny. Czy do zdarzenia doszło tylko na tle kibicowskim? A może sprawa skrywa jakąś tajemnicę?

Rafał Kozłowski jest oskarżony o wypchnięcie z okna swojego przyjaciela, ale równocześnie rywala w zawodach paralotniarskich, Jakuba Mielcarka. Mężczyzna po upadku z trzeciego piętra doznał poważnych obrażeń i jest w śpiączce. Siostra pokrzywdzonego jest przekonana, że Rafał chciał w ten sposób pozbyć największego konkurenta. Sam oskarżony z kolei sugeruje, że jego przyjaciel usiłował popełnić samobójstwo.

Agentka ubezpieczeniowa Roksana Młotek została brutalnie pobita. Oskarżonym o to pobicie jest Mariusz Malinowski. Oskarżony wpadł w szał, kiedy usłyszał, że nie dostanie pieniędzy z polisy po zmarłej żonie. Na sali sądowej okazuje się, że sprawa ma drugie dno – Roksana Młotek i Mariusz Malinowski mieli romans.

Halina Rachwalik wchodząc do swojego mieszkania, została brutalnie zaatakowana i pobita przez swojego sąsiada i zarazem byłego chłopaka, Marka Androszka. Marek twierdzi, że kobieta miała wielu wrogów i nie przyznaje się do winy.

Czy Krystyna Chojnowska zabiła swojego męża Wacława? Kobieta utrzymuje, że do zdarzenia doszło podczas napadu na sklep małżonków. Na nagraniu z monitoringu istotnie widać zamaskowanego mężczyznę wchodzącego do sklepu, kamery nie było jednak na zapleczu gdzie padł strzał. Do tego wyjaśnienia oskarżonej są nieścisłe – tłumaczy to dużym stresem. Miała oddać strzał podczas szarpaniny męża z włamywaczem, a śladów takowej nie zabezpieczono. Ofiara była także ubezpieczona na dużą kwotę, o czym kobieta wiedziała. Z drugiej strony to ona wezwała pogotowie i utrzymuje, że jej małżeństwo było bardzo ułożone. Inne zdanie ma jej teściowa – przedstawia dowody na zdradę Krystyny, które ta neguje. Wyznaje, że matka Wacława zawsze była do niej uprzedzona. A dziś uważa, że włamywacz został "zagrany" przez kochanka wdowy. Z kolei brat Wacława uważa jego małżeństwo za wyjątkowo udane. Na potwierdzenie swoich słów dostarcza do sądu wspólne zdjęcia pary. Następnie zeznania składa "biznesowa sąsiadka" oskarżonej. Twierdzi, że była świadkiem wielu kłótni małżonków, a feralnego dna padły nawet groźby. Wydaje jej się, że słyszała strzał przed godziną włamania. Krystyna uznaje jej słowa za niewiarygodne – kobieta bezskutecznie próbowała niegdyś uwieść Wacława. Nagle rozprawa zostaje przerwana z powodu uprowadzenia córki brata ofiary. Jaki ma to związek ze sprawą?

Toczy się sprawa Ireneusza Granta, któremu zarzuca się kradzież z włamaniem i średnie uszkodzenie ciała. Oskarżony miał dokonać tych przestępstw na szkodę swojego kolegi Marcina Moskala. Motywem jego działania miała być złość na pokrzywdzonego, który nagrał upokarzający go film. Ireneusz Grant jednak nie przyznaje się do winy i za namową adwokata odmawia składania wyjaśnień. Czy Ireneusz Grant rzeczywiście skrzywdził swojego kolegę? A może oskarżony mówi prawdę i jest niewinny? Sprawę rozstrzygnie sędzia Anna Maria Wesołowska.

Artur Jakubowski i Grzegorz Danielewicz zostali brutalnie zamordowani. O zabójstwo oskarżona jest Katarzyna Zdrojewska, która zwabiła swoje ofiary do motelu, obiecując im seks, następnie przywiązała do łóżka i poderżnęła gardła. Kobieta miała silny motyw – kilkanaście lat temu obaj mężczyźni zgwałcili ją podczas letnich kolonii. Czy morderstwa były zemstą za krzywdę sprzed lat?

Osiemnastoletni Jakub Rodak, zaangażowany w ruch „Eco aminal”, staje przed sądem oskarżony o brutalny atak na Radosława Wiernego, cyrkowca i tresera zwierząt. Chłopak wypiera się swojego udziału w pobiciu Wiernego, jednak sam pokrzywdzony nie ma wątpliwości, że to właśnie radykalizm Jakuba był powodem jego zachowania.

Wiktoria Małek trafiła do aresztu podejrzana o zamordowanie dwutygodniowego synka swojej koleżanki. Kobieta miała podać dziecku narkotyk, a następnie zamknąć je w lodówce. Matka oraz ojciec chłopca nie mogą pogodzić się ze stratą i żądają najwyższego wymiaru kary dla oskarżonej.

Teresa Kotowska oskarżona jest o zabójstwo rozbójnicze niedołężnej staruszki Sabiny Adamczyk, którą się opiekowała na zlecenie jej dzieci, poprzez podanie jej śmiertelnej dawki leku w celu zabrania jej 10 tysięcy złotych. oraz o regularne podkradanie jej pieniędzy na łączną kwotę 3,5 tysiąca złotych. Oskarżona przyznaje się do 2 zarzutu, ale szczerze żałuje i przyrzeka, że by te pieniądze jej oddała. Odpiera natomiast zarzut zabójstwa i twierdzi, że kochała ofiarę jak własną matkę. Swoje odciski palców na buteleczce z lekiem, którym została otruta Pani Adamczyk, na kubku z trucizną rozcieńczoną w herbacie, którą podano ofierze oraz na skrytce, w której trzymano skradzione pieniądze. Skradzionych pieniędzy nie znaleziono po dziś dzień, a winnym może by też córka ofiary, która uznawała opiekę nad matką za niepotrzebny wydatek i życzyła jej śmierci. Z kolei syn uważa, że to było samobójstwo, gdyż matka miała problemy psychiczne i wyrzuty sumienia z powodu zachowania córki. Sabina spisała też testament, w którym cały spadek spisała wnuczkowi Wojtkowi, o co reszta rodziny i oskarżona byli zazdrośni. Jeden ze świadków zmieni treść swoich zeznań i wydadzą się też płomienne romanse oskarżonej ze wszystkimi męskimi członkami rodziny Adamczyków, przy czym każdy z nich myślał, że kocha się tylko z nim. Po za tym oskarżona zaszła w ciąże. Jaki to wszystko ma wpływ na sprawę, kto jest sprawcą zbrodni i w jaki sposób prawda wyjdzie na jaw?

Prokurator oskarża Adę Cegielską o to, że odbiła swojego brata, Piotra Cegielskiego, z więziennego konwoju, w którym był przewożony do szpitala. W napadzie zginął strażnik więzienny, a lekarz, Marcin Ryszkowski, został ranny w nogę. Ada twierdzi, że w czasie napadu była na spotkaniu ze swoją klientką, jednak w jej mieszkaniu znaleziono obciążające dowody.

Hydraulik Ryszard Borkowski to były kryminalista i przeciwko niemu prokuratura wytoczyła już kiedyś proces o morderstwo, a jedyny świadek zdarzenia, Natalia Wilkos, kilka dni po zdarzeniu miała wypadek w wyniku którego straciła wzrok, sprawcy nie mogła rozpoznać i postępowanie umorzono. Niedawno jednak szczęśliwie przeszła operację, odzyskała wzrok i może teraz rozpoznać zabójcę. Zgodnie z aktem oskarżenia Borkowski bojąc się, że tym razem się nie wywinie i pójdzie do więzienia, poszedł do szpitala i próbował udusić Natalię Wilkos poduszką. Ofiara straciła przytomność, a sprawca pewny, że nie żyje, uciekł z miejsca zdarzenia. Ryszard nie przyznaje się ani do zbrodni sprzed laty, ani do duszenia Natalii Wilkos poduszką. Twierdzi, że znalazł pokrzywdzoną już martwą, a Natalia Wilkos nie potrafi rozpoznać sprawcy. Obecnie oskarżony ma pracę, żonę i spodziewa się dziecka i mówi, że nie chce wracać na ścieżkę przestępstwa. Czy faktycznie się zmienił?

Dziennikarz Radosław Gołąb zostaje oskarżony o zabójstwo wokalisty zespołu FEROMONY, Maksymiliana Ziarnko. Sprawa wydaje się zaskakująca, bo oskarżony i ofiara nawet się nie znali. Faktem jest również, że na miejscu zbrodni zostało znaleziono wiele śladów innych osób. Mimo to prokurator uparcie twierdzi, że winny zbrodni jest Radosław Gołąb. Czy może być tutaj mowa o pomyłce? Poczekajmy na wyrok.

Mariola Strzygło regularnie podkradała biżuterię i pieniądze z domu swoich pracodawców. Trzeciego lutego została nakryta przez Klaudiusza Raczyńskiego. Chcąc utrzymać się w posiadaniu zrabowanego mienia, chwyta lampkę nocną i uderza mężczyznę w głowę. Dziś odpowie za jego zabójstwo. Czy ona jedna miała motyw, aby dopuścić się tak strasznego czynu? Jakie tajemnice skrywała ofiara?

Na ławie oskarżonych zasiada dwudziestodwuletni Damian Fablewski. Prokurator zarzuca mu uderzenie pałką policyjną Magdaleny Zalewskiej w głowę, dokonanie na niej czynności seksualnej, a następnie wycięcie na jej szyi symbolu faszystowskiego. Poszkodowana jest w związku z czarnoskórym mężczyzną, co miało być motywem działania oskarżonego, który jest rasistą. Fablewski, jednak pomimo dowodów nie przyznaje się do winy, twierdząc że prawdziwym sprawcą napaści na pokrzywdzoną jest jej były chłopak - Sebastian Wroński. Czy mówi prawdę? Jego sprawę poprowadzi sędzia Anna Maria Wesołowska.

Tomasz Aleksandrowski, barman w nocnym klubie, stanął przed sądem pod zarzutem zabójstwa nastoletniej Justyny Uler. Mężczyzna miał upić i odurzyć dziewczynę narkotykami, a kiedy nie chciała mu się oddać pchnął ją nożem w serce. Matka ofiary domaga się surowej kary dla mordercy jej córki.

Przed sądem staje muzyk Mirosław Król oskarżony o spuszczenie na swojego kolegę Ireneusza Gazdę reflektora i przygnieciona ofiara zmarła. Miało to się stać po tym, jak Mirek i Irek zostali w studio nagraniowym dopracować ostatnie szczegóły najnowszego teledysku ich zespołu. Oskarżony nie przyznaje się do winy i twierdzi, że wyszedł na chwilę po kawę dla siebie i dla przyjaciela, a gdy wrócił zastał go już martwego. W pierwszej chwili chciał mu jednak pomóc dlatego próbował podnieść żelastwo i wyciągnąć ciało, ale platforma była za ciężka, dlatego spróbował podnieść je liną, którą ją spuszczoną i tak tłumaczy swoje odciski palców. Mirek miał też bardzo silny motyw: czuł się mocno niedoceniany w zespole o co był zazdrosny w stosunku do ofiary. Tak samo jednak czuli się pozostali członkowie, więc każdy miał powód. W trakcie rozprawy dowiemy się, że na miejscu zbrodni była też chorobliwie zazdrosna psychofanka Irka oraz zwolniony przez niego menedżer zespołu. Ponadto jeden z muzyków miał bardzo niewygodny romans, a kawiarnia do której miał się udać pan Król po kawę była.... nieczynna?

Adrian Szyszko rzekomo zabił swojego kolegę z klasy, zadając mu cios nożem kuchennym w brzuch. Nie przyznaje się jednak on do winy i twierdzi, że jego kolega popełnił samobójstwo. Wszystkie dowody wskazują faktycznie na to, że miał problemy psychiczne po śmierci matki i miał zamiar się zabić. Wyklucza tę możliwość jednak opinia biegłych. Bliscy ofiary wierzą jednak w wyjaśnienia oskarżonego. Zarówno ofiara i oskarżony należą do subkultury emo, a Adrian plącze się w swoich wyjaśnieniach. W trakcie rozprawy dowiemy się, że w domu była jeszcze jedna osoba a ofiara mogła być gwałcicielem.

Rusza głośny proces Romana Spytkowskiego. Wcześniej sprawę badał detektyw Krzysztof Dziób oraz komisarze W11 na czele z Maciejem Dęboszem. Oskarżony miał molestować seksualnie sześcioletnią dziewczynkę. W sprawę jest również zamieszany dziadek dziecka, a jednocześnie adwokat Romana Spytkowskiego - Janusz Rejowski. Ojciec dziecka, Adam Walkosz, przesiedział jakiś czas w zakładzie karnym skazany za molestowanie własnej córki. Potem okazało się jednak, że był niewinny. Czy jednak niesłusznie cofnięto mu tamten wyrok? Czy zeznania dziecka mogą być niewiarygodne?