Aktywność

No widzisz Mysza, nie ma powodu się unosić;)
A co do szerszego kontekstu Twojej wypowiedzi, to forum filmowe, więc każdy ma prawo również wypowiedzieć sie na temat ewentualnego talentu (lub jego braku) u danej gwiazdy i gwiazdeczki. Sama żadnego filmu z Fox nie widziałam, więc o talencie nie piszę, choć jesli gra tak jak wygląda to chyba nie przypadnie mi do gustu:)

Darth Artur: Dokładnie to głupi przykład. A co do kompleksów, to masz rację, nieraz ludzie krytykują innych, bo dzięki temu sami czuja sie lepsi. Oczywiście nie należy uogólniać, bo od każdej reguły jak wiadomo są wyjątki.

Mysza sorry ale chyba coś Ci się pozajączkowało i to ostro.
Dyskusja toczy się głównie wokół urody (czy jej braku) Fox.

> mysza_007 o 2009-09-01 23:40 napisał:
>.nie dyktuje nikomu jakie ma
> mieć zdanie , ale czasami śmiać mi się chcę z tego zacofania…..
Czy to zacofanie, że ktoś ma inne zdanie niż wszyscy i stwierdza zgodnie z własnym gustem, że ta laska jest brzydka>? Że się komuś po prostu nie podoba? Czy jak jest sławna i odniosła jakis tam sukces to musi sie wszystkim podobać?

> ale trzeba samemu mieć się czym pochwalić , a nie głupa
> palić………
Więc sama muszę być super pięknością, żeby mówić, że ktoś mi się nie podoba?

Mysza pomyśl zanim napiszesz.

Zgadzam się, film durny i słaby, trochę latających flaków, i na nich zbudowane jest całe napięcie w tym filmie (zastanawiamy się kiedy zobaczymy kolejna obciętą część ciała). Nie polecam

A kimże Ty Mysza jesteś aby innym mówić, że błąd robią oceniając kogoś tak a nie inaczej? Guru jakiś czy co?
Chyba każdy ma prawo do własnej oceny, w tym także do innej niż Twoja? Tobie nikt nie broni podziwiać Fox, możesz sobie nawet robić dobrze myśląc o niej – Twoja sprawa, ja tam bym jej z dwóch metrów nie ruszyła i już;)

> Barbarka88Rz o 2009-09-01 18:25 napisał:
> Jolie wymieniłam, bo cały czas je się porównuje:)

O widzę, że ja nie na czasie jestem.
Ale jak tu można Taką Fox do Jolie porównywać? Taja Jolie to "babka z jajami", ostra laska, a taka Fox to "sunia" co najwyżej;)

> Odi o 2009-08-31 21:21 napisał:
> I Angelina, i ona to dziewczyny na jedną noc.
O i tu się nie zgodzę, bo jakbym była facetem to z Jolie z przyjemnością spędziłabym nie jedna noc;)
Ale co do Fox, to w 100% popieram, kijem bym nie tknęła, wyjątkowo wulgarny typ urody, zupełnie nie w moim guście.

Czy ta część jest lepsza niż poprzednie nie wiem, bo widziałam tylko III.
Co do Batmanów, to sie nie zgodzę, że te nowsze są lepsze, bo jednak jestem wielka fanką wersji Burtona, (choć fakt, The Dark Knight również zrobił na mnie wrażenie)

Offtopic nie przez mnie został zaczęty…
A co do dojrzewania, to widać wydaje Ci się, że jesteś starsza i mądrzejsza. Cóż, faktycznie, wydaje Ci się…

> caryca84 o 2009-08-28 23:28 napisał:
> A czy ja mówiłam, że ładna ta buzia? ;P

Owszem.
W zdaniu gdzie piszesz, że z wilkiem mu do twarzy. Twarz, buzia to chyba to samo.

Może i z wilkiem im do twarzy, ale film nie powala na kolana. Ładna buzia aktora to za mało na takie wysokie oceny.
Co do filmu, owszem mamy akcję, z dobrymi scenami walk i pościgów, Niestety czasami za bardzo w oczy kłują efekty komputerowe… Wątek miłosny płyciutki i nieprzekonujący. A w dialogach zdarzały się puste "mądre" słowa. Spodziewałam się czegoś więcej 7/10 z sympatii do Hugh Jackmana

Generalnie to się zgodzę, bo poza ładna buzią Jessici to niewiele w tym filmie ciekawego, trochę tańca i muzyki, ale całość poniżej przeciętnej. Fabuła przewidywalna, postacie do bólu schematyczne, nic szczególnego.