Aktywność

9/10 – Po prostu kosmiczna rola Woody’ego, to powinien być Oscar! Jego Defendor łączy w sobie mnóstwo przeciwstawnych cech, jednocześnie wzbudzając bezkrytyczną sympatię widza. Tak wyśmienitej kreacji w podobnym stylu nie widziałem chyba od czasu gdy Bruce Campbell zagrał Elvisa…

Film znajduje się kilka pięter niżej od kreacji Harrelsona (to dzięki niemu ocena wynosi aż 9), ale to bardzo solidna robota, na pewno nie jest to komedia jak mógłby sugerować zwiastun, choć jest parę luźniejszych momentów. Najlepiej jest od połowy, gdy okazuje się, że…nie, nie będę spoilerował.

A ja stawiam na postać Tophera Grace’a, to byłoby ciekawe, bo na początku to on jako lekarz będzie chyba najmniej przystosowany do sytuacji.

Ciekawe czy dużo pozmieniali względem scenariusza Rodrigueza który krąży po sieci. W końcu pochodzi on jeszcze z lat 90-tych. Wolę go nie czytać aby nie popsuć sobie filmu.
A kto powiedział, że Ci przestępcy dadzą radę, że będą mieli łatwo, że w ogóle przeżyją?

No tak, ale w Armored żenujący był scenariusz, reżyserska robota była bardzo solidna.
A co do filmu jestem optymistą, mamy dobrych aktorów, solidnego reżysera i Rodrigueza jako anioła stróża. Gorzej od AvP2 być nie może i nie powinno.

Do wszystkich poprzednich. Sądzę, że założeniem kontynuacji powinno być dostarczenie podobnej jakości produktu, aby znowu dobrze na nim zarobić. Oczywiście w praktyce tak nie jest.

Również uważam, że Reitman powinien dokończyć swoją trylogię. Jednak ta informacja nie jest żadnym zaskoczeniem, ostatnim prawdziwym sukcesem kasowym Reitmana był Gliniarz w przedszkolu z 1990 roku…

> Hessus666 o 2010-03-18 21:07 napisał:
> I znowu widzę porównania z częścią pierwszą, które są nie na miejscu. Oczywistym
> jest, że każda kolejna część jaki by to nie był film z reguły musi być słabsza
> (poza kilkoma wyjątkami w historii kina).

Chwilę, skoro film ma w tytule "2" to oczywiste jest właśnie to, że porównuje się go z jedynką.

Jeszcze po Condonie mógłbym się tego spodziewać, ale jeśli wezmą ten film Van Sant albo Copolla to będzie to chyba najdziwniejsza rzecz od czasu gdy Jim Sheridan zrobił "biografię" 50 Centa.

Mało jest aktorów nie kojarzonych z innymi filmami, nie powinno być problemu z tym, że grają pianista, Morfeusz, Venom i barman z Od zmierzchu do świtu. W jedynce grał Terminator, a w dwójce gość z Zabójczej Broni :)
A fragmenty nastrajają bardzo optymistycznie.

Perlman to świetny aktor, ale bierze chyba wszystko co mu podsuną. Na tym tle Conan nie jest znowu przykładem aż takiej tandety, wytwórnia zamierza wydać na niego 90 mln $, więc Perlman zgarnie sobie ładne kilkaset tysięcy zamiast grać za grosze w filmach klasy B. No i Stephen Lang zarobi razem z nim.