66-letnia Danuta Kawka jest oskarżona o zabójstwo Witolda Mazurka. Mężczyzna zmarł na skutek otrucia tojadem mocnym. Poznali się w domu opieki dla starców, w którym mieszkali. Oboje byli wdowcami, bliska więź łączyła ich do momentu udaru Witolda. Wtedy mężczyzna zaczął bardzo wrogo odnosić się do Danuty. Kobieta nie przyznaje się do winy. Przed sądem zeznaje córka mężczyzny, która nie wierzy, że jej ojciec mógł jeszcze w tym wieku zakochać się i planować ślub. Także inna pensjonariuszka domu opieki sugeruje, że Danuta mogła zabić z powodu odrzuconej miłości. Na niekorzyść oskarżonej przemawia fakt, że w momencie odnalezienia zwłok przez sanitariusza, ta kryła się w pokoju zmarłego za firanką. Co tak naprawdę zdarzyło się w domu spokojnej starości?

50-letni biznesmen Andrzej i jego żona, Agata zostają zaskoczeni w nocy przez dwóch zamaskowanych i uzbrojonych napastników, którzy napadają na nich na rzadko uczęszczanej ulicy pod domem. Mężczyźni porywają żonę biznesmena. Już w trakcie uprowadzenia zapowiadają mężczyźnie, że będą chcieli okupu. Dzięki wynajętemu detektywowi porywaczy udaje się zatrzymać i uwolnić Agatę, ale jeden z detektywów zostaje postrzelony śmiertelnie podczas akcji. Przed sądem za uprowadzenie Agaty stają 30-letni Marek i jego brat, 27-letni Paweł. Paweł jest również oskarżony o zabójstwo. Obaj bracia pracowali kiedyś przy budowie osiedla firmy deweloperskiej Andrzeja i zostali zwolnieni. Prokurator jest przekonany, że oprócz pieniędzy, sprawców motywowała zemsta. Mężczyźni przyznają się do porwania, jednak żaden z nich nie chce wziąć na siebie winy za zabójstwo detektywa. Twierdzą, że są wrabiani przez policję i to któryś z przybyłych na miejsce policjantów zastrzelił detektywa.

Anna Bieluń jest oskarżona o zabójstwo Soni Chrabelskiej. Kiedy kobiety spotkały się w domu, Anna udusiła ofiarę przy pomocy kabla od żelazka. Następnie skalpelem wycięła z jej brzucha dziecko, bowiem Sonia była wtedy w dziewiątym miesiącu ciąży. Anna zatrzymała dziecko i udawała, że sama je urodziła. Wcześniej, przez kilka miesięcy, Anna chodziła ze sztucznym brzuchem i udawała, że jest w ciąży. Poszukiwania zaginionej Soni Chrabelskiej doprowadziły na trop Anny Bieluń, bowiem kobieta kontaktowała się z ofiarą za pośrednictwem maili oferując jej pomoc materialną. Anna nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że Sonię udusił jej partner - Jacek Kobielski. Kto okaże się winnym tej makabrycznej zbrodni?

38-letni Damian Malinowski oskarżony jest o pobicie 38-letniego Adama Kolarza. Motywem ma być zazdrość o żonę Joannę Malinowską. Joanna i Damian do tej pory byli zgodnym małżeństwem, mają dwójkę dzieci, 12-letniego Kubę i 5-letnią Julkę. Damian dowiedział się, że jego żona zdradziła go z jego najlepszym kumplem Adamem, z którym znają się od liceum. W czasie kiedy doszło do pobicia Adama, przebywał u siebie w warsztacie. Prokurator przedstawia nagranie z monitoringu, na którym widać, jak zamaskowany mężczyzna wysiada z auta Damiana przed sklepem Adama, niszczy jego samochód, a następnie wchodzi do sklepu. Damian się broni, że tego wieczora ktoś ukradł mu samochód, a on następnego dnia zgłosił to na policję. Jego obrońca pokazuje protokół przyjęcia zgłoszenia zaginięcia samochodu.

Alicja Makowska, dziewczyna z tzw. „dobrego domu” zostaje oskarżona o zabójstwo swojej dopiero co narodzonej córeczki i spalenie jej ciała w piecu centralnego ogrzewania. Ojcem dziecka Alicji jest jej chłopak, 18-letni Miłosz Tralka. Rodzice nie akceptowali ich związku, a ciąża była wpadką. Alicja do tej okrutnej zbrodni przyznaje się, ale tylko częściowo. Twierdzi bowiem, że była w szoku poporodowym i dokładnie nie wiedziała, co robi. Wyjaśnia, że poród się rozpoczął, kiedy nikogo nie było w domu, a do Miłosza nie mogła się dodzwonić. Urodziła córkę i ją udusiła. Jej chłopak, dalej szaleńczo w niej zakochany, nie potrafi zrozumieć dlaczego Alicja udusiła ich dziecko i nie dała mu szansy, by się nimi zaopiekował.

Andrzej Górnik jest oskarżony o zabicie dwóch owczarków niemieckich należących do Marty Bronowickiej. Kobieta rok temu przeprowadziła się na wieś z dużego miasta. Chciała odpocząć od stresującej pracy w korporacji. Od początku miała konflikt z oskarżonym oraz innymi osobami ze wsi. Traktowali ją jak intruza. Marta twierdzi, że odkryła, czym zajmuje się sąsiad i postanowiła na niego donieść. Kobieta utrzymuje, że Andrzej od lat zabija bezpańskie psy i wytapia z nich smalec, który przez mieszkańców wsi jest uznawany za lekarstwo na wszelkie schorzenia. Marta twierdzi, że Andrzej w odwecie uprowadził jej dwa owczarki niemieckie z jej posesji i zabił je. Andrzej wszystkiego się wypiera. Nigdy w życiu nie skrzywdziłby psa. Na postawie chipów ustalono, że psy znalezione na jego posesji, należały do pokrzywdzonej. Zwierzęta zginęły od uderzenia łopatą w głowę. Jednak nie ma dowodów, że oskarżony wytapiał psi smalec. Przełomem w sprawie jest znalezienie w lesie „cmentarzyska” psów oraz baraku, gdzie wytapiano psi smalec.

40-letni Marek Woźniak jest oskarżony o to, że z bronią w ręku napadł na bank i ukradł 50 tys. zł. Oskarżony nie został złapany na miejscu, ale następnego dnia po napadzie sam się zgłosił na komisariat i oddał pieniądze. Przyznaje się do winy. Twierdzi, że był zdesperowany. W tym właśnie banku wziął kredyt we frankach szwajcarskich na 300 tys. zł i obecnie ma oddać dwa razy więcej. Od kilku lat ma problem ze spłatami rat kredytu. Niedawno stracił pracę, kiedy dostali pismo od komornika, że bank zlicytuje ich mieszanie, wściekł się, dlatego dokonał napadu. Teraz wie, że to było głupie. Nie chciał nikogo skrzywdzić, broń to była atrapa. Żona oskarżonego Karolina, opowiada, że kredyt zamienił ich życie w piekło. Ich małżeństwo omal się nie rozpadło, mąż leczył się na depresję, a ich 16-letni syn zaczął mieć problemy w szkole. To ona namówiła męża, żeby po napadzie sam zgłosił się na policję.

Na ławie oskarżonych zasiada 32-letni Piotr Maraś. Mężczyzna budzi zainteresowanie publiczności, ponieważ jest osobą transseksualną i przygotowuje się do operacji zmiany płci. Oskarżony jest o zepchnięcie ze schodów swojego sąsiada 28-letniego Norberta Falady. Między mężczyznami doszło do kłótni – oskarżony tłumaczy, że nie mógł znieść obelg kierowanych pod jego adresem przez sąsiada (zboczeniec, pedał, dziwadło) i dlatego go zaatakował. W trakcie rozprawy kolejne osoby rzucają nowe światło na relacje oskarżonego i pokrzywdzonego - potwierdza się, że Norbert od dawna szykanował Piotra. W finale okazuje się, że sprawa miała drugie dno.

35-letnia Laura jest oskarżona o molestowanie seksualne 10-letniego Oskara, syna swojego partnera. Bardzo atrakcyjna i świetnie wykształcona kobieta, jest córką szanowanego profesora wyższej uczelni Macieja, związała się z Hubertem, rozwiedzionym menagerem w banku. Jego syn Oskar mieszka na stałe z matką Jagodą, jednak co drugi weekend, a czasem nawet częściej, spędzał w mieszkaniu ojca. Byli małżonkowie pozostawali w przyjaznych relacjach, często nawzajem sobie pomagali. Z czasem Oskar zaczął mówić matce o dziwnych zachowaniach nowej dziewczyny taty. Ponieważ Hubert zbagatelizował ten temat, sama postanowiła się temu przyjrzeć. W końcu upewniła się, że dzieje się coś niedobrego, oznajmiła Laurze, że wzywa policję. Laura wzburzona wybiegła z mieszkania, jednak nie przyznaje się do winy. Laura utrzymuje, że Jagoda kłamie z zazdrości i nakłoniła syna do wymyślonych przez nią zeznań by rozbić nowy związek Huberta. Sam Hubert nie wierzy w winę swojej partnerki...

Rafał Malicki, kościelny organista i zagorzały katolik, został pobity przez Klaudiusza Topolskiego, właściciela firmy, produkującej i dystrybuującej dewocjonalia. Topolski nie wytrzymał kolejnego już zamieszania przy swoim stoisku handlowym na jednym z jarmarków świątecznych, wywołanego przez Rafała Malickiego, który twierdził, że gadżety Topolskiego obrażają uczucia religijne katolików. I kiedy po raz kolejny nawoływał wszystkich, by nie kupowali tych produktów, Klaudiusz Topolski rzucił się na niego i go pobił. Pod sądem zbiera się manifestacja kilkunastu starszych osób w obronie Klaudiusza i jego firmy. Jedna z manifestantek, zeznająca jako świadek obrony Rozalia Mencel, przynosi na salę sądową posiadane przez siebie dewocjonalia. Mówi, że wszystkie te produkty podkreślają katolickość naszego kraju. Była świadkiem pobicia. Mówi, że Rafał Malicki prowokował i chciał zniszczyć stoisko z dewocjonaliami Topolskiego. Inny świadek pobicia, który widział, jak Klaudiusz okładał z wściekłością Rafała, mówi, że on również czuje się obrażany tymi produktami i że Topolski zwęszył koniunkturę, chodzi mu tylko o zysk.

Adrian Krzywicki, pseudonim Krzywy, właściciel pubu, zagorzały kibic, jest oskarżony o pobicie Daniela Lubacha. Krzywemu nie podobało się to, że Lubach siedział w jego knajpie i trzymał się za ręce z Mateuszem Pająkiem. Oskarżony miał ich też znieważać słownie z powodu orientacji seksualnej, są gejami. Krzywy twierdzi, że Lubach z Pająkiem obrażali go, dlatego go pobił. Jako świadek występuje ochroniarz Grzesiek, ale zasłania się tym, że przybiegł dopiero w trakcie bójki, nie wie o co poszło. Prokurator przytacza treść wpisów na popularnym portalu społecznościowym, które potwierdzają homofobiczne poglądy właściciela pubu. Krzywy uważa, że w Polsce panuje wolność słowa i ma prawo do swoich poglądów.

Andżelika Sośnierz jest oskarżona o próbę porwania dwójki dzieci – Sebastiana i Sabriny. Jest ich biologiczną matką. Cztery lata temu zostały jej odebrane i trafiły do rodziny zastępczej – Agaty i Krystiana Wysockich. Kobieta „przypomniała” sobie o dzieciach i próbowała je porwać z placu zabaw. Andżelikę szybko ujęto. Prokurator sugeruje, że za porwaniem dzieci stała chęć pobierania na dzieci zasiłku 500+, jednak Andżelika stanowczo temu zaprzecza. W końcu przyznaje, że oddała dzieci wiedząc, że nie będzie ich mogła utrzymać. Przy programie 500+ byłoby ją na to stać. Obrońca przedstawia dowody, że Andżelika wprawdzie dorywczo, ale pracuje, nie pije, wynajmuje mieszkanie. Jej przyjaciółka Paulina zeznaje, że Andżelika to dobra, poukładana dziewczyna. Tęskni za dziećmi i żałuje, że pozwoliła je sobie odebrać.

Olga Matwiejczuk jest oskarżona o zabicie Zenona Wieleckiego. Kobieta, z pochodzenia Ukrainka, była jego opiekunką. Syn Zenona – Mateusz twierdzi, że kiedy wszedł do domu ojca, zobaczył, jak Olga go dusi poduszką. Kobieta broni się, mówiąc, że tylko próbowała obudzić starszego pana. Myślała, że śpi, a tymczasem on już nie żył. Jak twierdzi Mateusz, Olga miała romans z Zenonem i namówiła go, by zapisał jej połowę majątku. Hipotezę potwierdza fakt, że Oskarżona jest w zaawansowanej ciąży. Prawdopodobnie chciała pozbyć się starszego kochanka, żeby przejąć jego majątek. Olga nie przyznaje się do winy…

Oskarżona Monika Rafalska ugodziła nożem swojego męża, Marka. Mężczyzna jest w śpiączce. Monika mówi, że zrobiła to w obronie własnej, bo kiedy go zaatakowała, był w kominiarce i wzięła go za bandytę. Sąd nie dowierza, bo jej zeznania są chaotyczne i niekonsekwentne. Miała też, według prokuratora, motyw – miesiąc wcześniej minął termin, od którego możliwa była wypłata olbrzymiej kwoty z polisy na życie jej męża. Kiedy wydaje się, że nic już nie uratuje Moniki, do sądu dociera informacja, że Marek odzyskał świadomość. Czy zeznania mężczyzny uratują kobietę? A może wskażą na zupełnie inny motyw zbrodni?

Krzysztof Pierzak jest oskarżony o to, że ze swojej służbowej broni zabił swoją byłą narzeczoną, a obecnie kochankę Edytę Bochenek. W wieczór zabójstwa Krzysztof był w domu ofiary. Policja w całym mieszkaniu zabezpieczyła jego odciski palców. W ciele ofiary zabezpieczono nasienie podejrzanego, ale nie stwierdzono śladów przemocy fizycznej. Policja ustaliła, że kobieta została zastrzelona z broni Krzysztofa Pierzaka, ale samego narzędzia zbrodni nie odnaleziono… Mężczyzna nie przyznaje się do winy.

Model Gabriel Kryszewski jest oskarżony o próbę otrucia swojego kolegi Dominika Trocia w trakcie pokazu mody. Młodzi mężczyźni pół roku wcześniej wystąpili w popularnym programie telewizyjnym dla początkujących modeli. Dominik wygrał program, miał znacznie więcej zleceń, był rozchwytywany w branży. Gabriel również podpisał kontrakt z agencją modelek i modeli, ale nie był aż tak popularny. Mężczyźni od początku nie pałali do siebie sympatią.

36-letni Maciej Kania jest oskarżony o zabójstwo kochanka swojej żony Anny. Maciej od dłuższego czasu podejrzewał, że żona go zdradza. Wynajął detektywa, który szybko dostarczył mu jednoznaczne dowody. Wściekły mężczyzna pojechał do pracy żony, zrobił jej awanturę, uderzył ją, po czym udał się do podwarszawskiego domu jej kochanka Jarosława. Ponieważ obaj mężczyźni pracowali w branży reklamowej, kiedyś nawet w jednej firmie, Maciej znał też adres ofiary. Prokurator twierdzi, że Maciej pobił go, a następnie w szale zazdrości udusił i uciekł z miejsca zdarzenia. Oskarżony nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że tylko pobił kochanka żony, a kiedy wychodził mężczyzna żył. Obrona podnosi fakt, że ofierze ukradziono, portfel, telefon, drogiego laptopa – zatem wygląda to na napad rabunkowy, a tych rzeczy nigdy nie znaleziono u oskarżonego. Prokurator uważa to za chęć zmylenia tropu. Rozprawę przerywa szokująca wiadomość, że rano przed rozprawą ktoś próbował posłużyć się zablokowaną kartą kredytową nieżyjącego Jarosława. Rozprawa zostaje przerwana do wyjaśnienia okoliczności.

18-letni Patryk oskarżony jest o włamanie i zdemolowanie pubu należącego do jego sąsiada Zygmunta Łaseckiego. Patryk miał powybijać szyby, pomazać sprejem ściany, rozwalić kilka krzeseł i potłuc naczynia. Patryk nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że to właściciel pubu z sąsiedniej wioski chciał się pozbyć konkurencji. Przeciwko Patrykowi zeznaje Zygmunt. Dla niego wszystko jest jasne: na miejscu zdarzenia znaleziono breloczek Patryka, w koszu na śmieci niedaleko pubu pusty dozownik po sprayu z jego odciskami palców, nie mówiąc o tym, że był widziany przez sąsiadkę. A najważniejsze, że miał motyw – wkurzył się na niego, gdy zabronił mu spotykać się ze swoją córką – Luizą. A dlaczego zabronił? Bo Patryk to nic nie wart chuligan, który źle skończy. Luiza zasługuje na kogoś lepszego niż chłopak z tatuażami i kolczykami w nosie i jej to uświadomił.

Na ławie oskarżonych zasiada 23-letni Daniel Prus. Mężczyzna miał zamordować 40-letniego Marka Karolaka - ojca swojej 18-letniej dziewczyny Klaudii, który zabronił im się spotykać. Prawdopodobnie pobił go, ugodził nożem, a następnie odciął mu głowę. Prus przyznaje się do pierwszego zarzutu, ale nie do zabójstwa. Przed sędzią Anną Marią Wesołowską zeznają kolejni świadkowie - sąsiadka denata, kolega z pracy oskarżonego, obecny partner matki Klaudii i sama nastolatka. Dziewczyna twierdzi, że Daniel zawsze był porywczy, ale sama nie wie, co myśleć o tym wszystkim. Wkrótce pojawiają się nowe dowody w sprawie.

Przed sędzią Wesołowską staje ekolożka Marta Szewczyk. Kobieta jest oskarżona o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu prezesa koła łowieckiego, Wojciecha Zegara. Wskutek odniesionych obrażeń mężczyzna zapadł w śpiączkę. Znaleziono go nieprzytomnego nad martwym jeleniem. Oskarżona wcześniej groziła mu publicznie i była już karana grzywną za próbę podpalenia ambony myśliwskiej. W sprawie zeznają m.in. żona poszkodowanego i jego kolega, Adam Strug. Mężczyzna był świadkiem, jak w dniu usiłowania zabójstwa ekolożka groziła Zegarowi śmiercią, bo dowiedziała się, że jedzie on polować na jelenia. Szewczyk nie przyznaje się do winy.

Marcin Jabłoński pochodzący z niewielkiej wsi pod Warszawą, jest oskarżony o zgwałcenie 16-letniej Agnieszki. Mężczyzna nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że ofiara sama zachęcała go do seksu. Zaczepiła go któregoś razu, prosiła, by podwiózł do domu, co chętnie zrobił. Często ją podwoził motorem. Któregoś dnia zaprosiła go do domu i zaczęła się rozbierać. Kładła jego dłonie na swoich piersiach, to co on miał pomyśleć? Prokurator nie daje wiary tym tłumaczeniom. Na ciele oskarżonego dopatrzono się wielu zadrapań, a pod paznokciami dziewczyny były ślady jego naskórka. Obdukcja wykazała, że doszło do brutalnego stosunku analnego. Agnieszka, której zeznania z przyjaznego pokoju zostają odtworzone podczas rozprawy, niewiele mówi o gwałcie, wstydzi się. Matka dziewczyny nie wierzy w winę Marcina. Ma kiepskie zdanie o córce. Były z nią problemy wychowawcze, chodziła po nocy na dyskoteki, włóczyła się z chłopakami. Innego zdania jest kolejny świadek Krystian Balcerek, który usłyszał krzyki dochodzące z domu Agnieszki i wezwał na miejsce policję, która zatrzymała Marcina. Krystian jest przekonany, że Marcin zgwałcił Agnieszkę. Na rozprawie zjawia się nowy świadek. Kobieta mieszka w tej samej wsi, co oskarżony i ofiara. Jej zeznanie okazuje się przełomowe w sprawie.

70-letni Antoni Brodak oskarżony jest o uszkodzenie ciała licealisty, 17-letniego Mirka Knasia. Do zdarzenia doszło na działkach. Antoni twierdzi, że pobił nastolatka, ponieważ ten zakłócał mu spokój, puszczając głośno muzykę. Mirek często przyjeżdżał na działki i spędzał czas ze znajomym w altanie rodziców. Głośno się śmiali, krzyczeli i przeklinali, co nie podobało się starszemu panu, który przyjeżdżał na działkę, by odpoczywać. Gdy próby porozumienia się z nastolatkami okazały się nieskuteczne, zdenerwowany Antoni chwycił rurę od odkurzacza i zaczął nią okładać pyskatego właściciela altany. W finale, dzięki świadkowi z zespołem Downa, na jaw wychodzi, że Antoni przez całą rozprawę ukrywał prawdziwe motywy swojego postępowania.

Jacek Janulewicz i Karol Piotrowski są oskarżeni o zbiorowy gwałt na swojej koleżance Monice. Jacek zaprosił Monikę do siebie do domu na imprezę z okazji jej osiemnastych urodzin. Znał ją od dziecka, dziewczyna mu ufała. Jacek podał nastolatce drinka, w którym rozpuszczona była pigułka gwałtu. Kiedy Monika straciła przytomność, koledzy ją zgwałcili. Podczas procesu Karol wypiera się, że brał udział w gwałcie. Twierdzi, że był tylko obserwatorem, a potem opuścił dom Jacka. Na jego korzyść przemawia fakt, że w pochwie dziewczyny wykryto tylko nasienie Jacka. Jacek broni się. Twierdzi, że Monika sama zainicjowała tę "zabawę", że miała erotyczne fantazje, że wysyłała mu dzień wcześniej dwuznaczne wiadomości i linki do filmów porno. Nastolatka podczas przerwy w rozprawie próbuje popełnić samobójstwo. Do sądu zgłasza się nowy świadek - młodszy brat Jacka - Tomek. Ma informacje, które okażą się przełomowe w sprawie.

25-letni Robert Sadura jest oskarżony o otrucie cyjankiem potasu zawartym w środku na gryzonie swojego przełożonego Rafała Galicy. Środek na gryzonie znaleziono w koszu na śmieci przed klubem, w którym obaj pracowali, a na opakowaniu były odciski palców oskarżonego. Oskarżony nie przyznaje się do winy. Sadura jest niskorosłym zapaśnikiem i pracuje w klubie – gdzie toczy nielegalne walki. Tak naprawdę pomysłodawcą i cichym wspólnikiem w klubie jest celebryta – Karol Mazurek. To on wpadł na pomysł otwarcia klubu, do którego przychodziliby zamożni wybrańcy. To on znalazł martwego Galicę w jego gabinecie. Według prokuratora zarówno dowody, jak i motyw obciążają niskorosłego Sadurę. Czy obrońca znajdzie coś, co uchroni go przed długoletnim więzieniem?

43-letnia Dorota, matka przełożona zakonu, jest oskarżona o ciężkie uszkodzenie ciała 34-letniego Adama. Zakonnica zadała mężczyźnie kilka ciosów nożem, powodując liczne obrażenia wewnętrze. Adam, syn klasztornego ogrodnika, przebywa w śpiączce. Zakonnica odmawia składania wyjaśnień, twierdzi tylko, że Adam zasłużył na to, co go spotkało. Oczywiście jest boża sprawiedliwość, ale to dopiero po śmierci, a grzesznicy powinni też za życia odpowiadać za swoje czyny. W sprawie zeznają Maria, też zakonnica, to ona znalazła okaleczonego Adama w kuchni. Kiedy poszła poinformować przełożoną i prosić o wezwanie karetki, zastała Dorotę zakrwawioną, siedzącą w ciszy. Zeznaje też Julia – wcześniej zakonnica z tego samego zgromadzenia, dziś młoda mama, która zaszła w ciążę prawdopodobnie z zasztyletowanym Adamem.

Anna jest oskarżona o napaść na Wojciecha. Doszło do niej w siedzibie agencji reklamowej, w której oboje pracują. Wojciech został uderzony ciężką statuetką. Doznał wstrząśnienia mózgu i rozcięcia skóry na głowie. Anna nie przyznaje się do winy. Potwierdza, że ona i Wojciech byli skonfliktowani, bo rywalizowali ze sobą zawodowo, ale zapewnia sąd, że nie uciekłaby się do przemocy, wolała dobrymi pomysłami udowadniać Wojciechowi, że jest górą. W trakcie rozprawy na jaw wychodzi prawda o relacjach panujących w agencji reklamowej. Niespodziewanie dla wszystkich pokrzywdzony Wojciech odwołuje swoje zeznania, które złożył na etapie śledztwa. Co kryje się za zachowaniem mężczyzny?

18-letni Artur Warchoł jest oskarżony o usiłowanie zabójstwa Krystiana Bosackiego. Chłopak trenował boks w klubie sportowym i rywalizował w tej samej kategorii wagowej z 18-letnim Krystianem. Pozostawali w konflikcie od dawna, dochodziło do sprzeczek, gróźb, a bójki powstrzymywali tylko trenerzy. Kiedy w bezpośrednim starciu na ringu lepszy okazał się Krystian, stało się jasne, że to on pojedzie na prestiżowy turniej. Kilka dni później doszło do zdarzenia w bramie kamienicy, w której mieszkał Krystian. Wracając do domu, został napadnięty przez zamaskowanego napastnika i uderzony kilkukrotnie w głowę łomem. Krystian próbował się bronić, ale w końcu stracił przytomność. Na miejscu zdarzenia znaleziono włókna z bluzy należącej do oskarżonego. Bluzę ze śladami krwi ofiary zabezpieczono w pokoju w internacie, gdzie mieszkał oskarżony. Oskarżony nie ma alibi na czas zajścia. W toku rozprawy, dzięki zeznaniom trenera i innych zawodników, wyłania się jednak inny obraz zdarzeń.

56-letni Arkadiusz Mrokowski jest oskarżony o zasztyletowanie 33-letniego Łukasza Groma. Mężczyzna odmawia składania wyjaśnień. Prokurator ma na niego mocne dowody – m.in. w piwnicy domu, gdzie Arkadiusz Mrokowski mieszka razem z siostrą, znaleziono narzędzie zbrodni, Arkadiusz nie ma alibi, a przede wszystkim miał silny motyw, żeby pozbawić życia Łukasza Groma. 10 lat wcześniej Łukasz Grom został oskarżony o zabójstwo 16-letniej wówczas córki Arkadiusza – Oli Mrokowskiej i skazany na 15 lat więzienia. Odsiedział 10 lat i wyszedł za dobre sprawowanie. Po odbyciu kary więzienia, Łukasz Grom wrócił do domu i wtedy to Arkadiusz Mrokowski, jak twierdzi prokurator, zabił go pod jego blokiem. Na sali zeznają: siostra Mrokowskiego, matka zamordowanego Łukasza – Liliana Grom, kolega Łukasza Groma – Sebastian Wąż i dziewczyna Groma – Eliza Wrzesień, z którą Łukasz Grom korespondował i spotykał się będąc w więzieniu. Czy na ławie oskarżonych posadzono właściwego sprawcę? Jaki był prawdziwy przebieg wydarzeń sprzed 10 lat?

23-letni nieatrakcyjny budowlaniec Adrian Kucharczyk oskarżony jest o napad rabunkowy na Justynę Witkowską. Z pomocą kobiecie przyszedł przechodzień, 40-letni strażak Robert Smoczyński, który obezwładnił napastnika i wezwał policję. Podczas rozprawy Adrian upiera się, że nie chciał skrzywdzić Justyny. Jego siostra i współlokator zeznają, że na co dzień jest spokojnym, łagodnym człowiekiem, takie zachowanie w ogóle do niego nie pasuje. Jednak zarówno poszkodowana dziewczyna, jak i strażak, który ją uratował, mają zupełnie inne odczucia.

Robert Czech ma w garażu salon tatuażu, jest oskarżony o pobicie sąsiadki Haliny Zielińskiej. Od dawna źle układały się jego relacje sąsiedzkie z Edwardem i Haliną Zielińskimi. Oskarżony nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że to on był prześladowany przez małżeństwo Zielińskich, odkąd kupił połowę bliźniaka, w którym mieszkają. Myślał, że to będzie raj – bliźniak na przedmieściach, wśród zieleni, spokój, cisza. Odkąd rozpoczął remont, sąsiedzi bez przerwy uprzykrzali mu życie. Pobicie to jakaś bzdura wyssana w palca. Niestety nie potrafi odtworzyć zdarzeń tego dnia, bo wracał mocno pijany. Nie rozumie czemu Edward i Halina uwzięli się na niego. Z drugiej strony Zielińscy przypominają w sądzie, że Czech często organizował w domu głośne imprezy, do których wzywana była policja, co bardzo irytowało sąsiada. Do tego jego współlokatorką jest prostytutka przyjmującą klientów w domu. Kiedy w sądzie nieoczekiwanie pojawia się nowy świadek, Konrad Jadczak, prawda wychodzi na jaw.