Aktywność

Ze względu na zdjęcia, świetne ujęcia daję 4/10 reszta to straszna kicha i głupota fabularna a oczekiwałem ambitnej fantastyki…

Aronfsky to już nie ten reżyser co dawniej… woda z wnętrza ziemi hmmm ciekawe ile dodanych będzie motywów nie mających nic wspólnego z opowieścią w Biblii…

No zgadza się dla mnie to takie pół na pół czyli 5/10 temat strasznie już oklepany i bardzo znany… każdy chyba cywilizowany człowiek ma świadomość tego jak traktowano tą rasę ludzi. Fakt, że był to wolny człowiek dodaje trochę smaczku a tak to przecież wiadome, że właściciele byli dobrzy lub też byli potworami no i końcówka wzrusza… tak film bardzo dobrze zrealizowany ale jakoś tego wszystkiego no za mało było, chodzi mi o to że wydaje mi się (mogę się mylić), że bohater przeżywał o wiele ciekawszych perypetii choć z drugiej strony jako niewolnik może i jednak nie, bo cóż miał przeżywać innego jak niewolnicza monotonna praca i chłosta przez 12 lat. Zainteresowałem się książką może w niej jest o wiele wiele więcej… mnie poraża okrzykiwanie tego filmu arcydziełem…

Tarantina syf c.d. – Ten film do momentu kiepskiej strzelanki w posiadłości plantatora naprawdę daje radę no ale cóż Tarantino ostatnio zadziwia swoją głupotą twórczą a już myślałem, że w końcu doczekałem znakomitego powrotu a tu kolejny zawód i stracone prawie 3 godziny z życia. Nie logiczny występek Szulca i żenująca strzelanka z krwią która tryska na lewo i prawo i to jeszcze w hektolitrach przypominająca swą konsystencją zabarwioną wodę i dodatkowo te idiotyczne wstawki z zachowań ludzkich jak zakrywanie uszu przed wybuchem a po, daremne poklaskiwanie Djangowi a jego taniec koniem to już mistrzostwo strasznego kiczu i żenuły. Puknij się w ten pusty łeb panie tarantino.

Ścierwo… – Dialogi to jakiś bełkot, którym może się jarać ktoś kto ma IQ mniejsze od kury. Tarantino chyba był na jakimś haju tworząc to dziadostwo, zresztą widać że okropnie zkiczował się ten koleś i niesmaczny żart z widzów i fanów sobie urządził, poza tym jak słuchałem jego wypowiedzi na temat swojego dziadostwa to aż… no w mordę by dostał odemnie może by się chłopak ogarnął… jak można tak narcystycznie zachwalać swoją produkcję i jak jeszcze dodał, że chciał oddać hołd kultowym filmom to sorry ale gdybym ja był twórcom jakiegoś kultowego filmu to bym się pod tym nie podpisał tylko wyśmiał… zresztą doszukałem się tylko dwóch malutkich nawiązań do kultowych filmów i nawet dobrze bo profanacja była by nie do zniesienia… Siłą Tarantina zawsze były dialogi a to to ja sam mógłbym napisać czyli bezsensowne, nielogiczne pierdolenie bez ładu i składu oraz sensu…

Zgadzam się, pamiętam jak wyszedłem z kina i jeden starszy mężczyzna skwitował krotko ten film "wyjątkowy knot"… czytam opinie i komentarze i aż oczom nie wierzę jak to dziadostwo może się podobać a co najlepsze to to że forumowicze twierdzą iż taki właśnie jest i był od zawsze Tarantino i jego filmy czyli absurdalny, niedorzeczny i że jest królem kiczu to chyba nie widzieli całej jego filmografii. Początki Tarantina to mądre i logiczne kino z ciekawym zarysem fabuły oraz dialogów a teraz?? Temu facetowi się coś w mózgu przestawiło i tworzy takie gówna, że szok…

Rewelacja S. Raimi – Wszystkie 3 części Samiego Raimi są po prostu bardzo dobre mamy tutaj nie tylko super bohaterską młóckę ale również moralne dylematy, rozterki i dramaty poszczególnych bohaterów. Bardzo dobrze się to wszystko komponuje ze sobą… Moim zdaniem jedne z najlepszych ekranizacji komiksu i nie rozumiem idei kręcenia przygód od samego początku które są złe aż do bólu pod względem efektów fx, gry aktorskiej…

Po plusiku ode mnie za Wasze wypowiedzi, bo film rzeczywiście jest niesamowicie zrealizowany.
http://www.youtube.com/watch?v=PYgjRTWhWi8

Ja mam strasznie mieszane uczucia co do obrazowości filmu, ehh jakoś nie załapałem klimatu może go w ogóle nie było… poza tym obecne czasy pod względem fx dają sporo możliwości a w tym filmie było tak ubogo jeśli chodzi o szał furii Carrie, że aż nudno. Pierwsza kinowa wersja sprzed wielu, wielu lat jest świetnie zrealizowana aż szkoda, że wtedy Brian De Palma nie miał takich możliwości jeśli chodzi o efekty bo wtedy był by to ideał.

Ano widzisz nie pomyślałem żeby tak wpisać :) jeszcze raz dziękuję jesteś wielki.